Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-137-1034/2018 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (10 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 289 straipsnį (2 veikos), paskirtos atskiros bausmės už šių nusikalstamų veikų padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį bei pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kiekviename iš šių epizodų paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams.

Taip pat S. G. nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. bei 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. bei 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 metai 11 mėnesiai 22 dienos – iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. G. prašymas, kuriame jis prašo teismo, atsižvelgus į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. N1-137-1034/2018 ir bausmę sušvelninti arba atleisti nuo bausmės, ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį. Šiuo Įstatymu, be kita ko, buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

S. G. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį.

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (10 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 289 straipsnį (2 veikos). Remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (padidėjo nuo 5 MGL (250 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), kartu tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu dėl minėtos vertės turto sukčiavimo atveju (BK 182 straipsnio 4 dalis). Be to, remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija taip pat nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės (padidėjo nuo 250 MGL (12 500 Eur) iki 400 MGL (20 000 Eur). Atitinkamai, atvejais, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė yra didesnė nei 250 MGL, bet mažesnė, nei 400 MGL, sukčiavimas nebeužtraukia atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir turi būti kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio redakcijos laikytinos įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.

S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas, be kita ko:

1.1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 750 Lt (217,22 Eur) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 150 Lt (43,44 Eur) (iš viso 260,66 Eur) įgijimo;

1.2) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai G. K. priklausančių 8000 Lt (2317 Eur) įgijimo;

1.3) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai D. D. priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur) ir UAB (duomenys neskelbtini)priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur) (iš viso 579,24 Eur) įgijimo;

1.4) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai V. A. priklausančių 2980 Lt (863,07 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur) (iš viso 1152,69 Eur) įgijimo;

1.5) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai V. M. priklausančių 13199 Lt (3822,69 Eur) vertės turto įgijimo;

1.6) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai S. D. priklausančių 152,42 Lt (44,14 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur), UAB (duomenys neskelbtini)priklausančių 500 Lt (144,81 Eur) (iš viso 478,57 Eur) įgijimo;

1.7) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 1500 Lt (434,43 Eur), UAB (duomenys neskelbtini)priklausančių 1200 Lt (347,54 Eur) (iš viso 781,97 Eur) įgijimo;

1.8) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai L. K. priklausančių 1150 Lt (333,06 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur) (iš viso 622,68 Eur) įgijimo;

1.9) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai R. P. priklausančių 950 Lt (275,14 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 2000 Lt (579,24 Eur) (iš viso 854,38 Eur) įgijimo;

1.10) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai T. P. priklausančių 3000 Lt (868,86 Eur) įgijimo;

1.11) pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai G. B. priklausančių 600 Lt (173,77 Eur) ir (duomenys neskelbtini) priklausančių 40900 Lt (11845,46 Eur) (iš viso 12019,23) įgijimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įrodytų nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių S. G. pripažintas kaltu, nurodytų šios nutarties 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 punktuose nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti, nes šiuose epizoduose apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 182 straipsnio 1 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia to paties straipsnio redakcija, nepakito.

Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įrodytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių S. G. pripažintas kaltu, nurodytos šios nutarties 1.1 punkte (dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 750 Lt (217,22 Eur) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 150 Lt (43,44 Eur) (iš viso 260,66 Eur) įgijimo) ir 1.6 punkte (dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai S. D. priklausančių 152,42 Lt (44,14 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur), UAB (duomenys neskelbtini)priklausančių 500 Lt (144,81 Eur) (iš viso 478,57 Eur) įgijimo), perkvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes šiuose epizoduose apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur).

BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, parinkdamas S. G. bausmės rūšį už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. G. už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskyrus griežčiausias sankcijoje numatytas arešto bausmes, kurių dydis nustatytinas artimas arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, maksimumui.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios S. G. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 1.11 punkte (dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai G. B. priklausančių 600 Lt (173,77 Eur) ir (duomenys neskelbtini) priklausančių 40900 Lt (11845,46 Eur) (iš viso 12019,23) įgijimo), perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes šiame epizode apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršija 400 MGL (20000 Eur).

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, parinkdamas S. G. bausmės rūšį už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. G. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo (lygią laisvės atėmimo bausmėms, paskirtoms S. G. minėtu nuosprendžių už kitų analogiškų nusikalstamų veikų padarymą).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. G. taip pat nuteistas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (10 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 289 straipsnį (2 veikos). Kadangi 2023 m. balandžio 27 d įstatymu BK 198¹, 214, 215 ir 289 straipsniai nebuvo keičiami, darytina išvada, kad minėtuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą S. G. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu, kvalifikavimo ar už jas paskirtų bausmių keisti nėra pagrindo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį bei pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kiekviename iš šių epizodų paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams.

Atsižvelgiant į šia nutartimi atliktą S. G. nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, nurodytų šios nutarties 1.1 ir 1.6 punktuose, perkvalifikavimą pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, paskiriant jam arešto bausmes, minėtos arešto bausmės, išlaikant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nustatytą bausmių bendrinimo tvarką, apėmimo būdu subendrintinos su bausmėmis, atitinkamuose epizoduose paskirtomis už BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje numatytomis laisvės atėmimo bausmėmis, apimant šia nutartimi paskirtas arešto bausmes. Tuo tarpu, atsižvelgiant į šia nutartimi atliktą S. G. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, nurodytos šios nutarties 1.11 punkte, perkvalifikavimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už šios nusikalstamos veikos padarymą jam šia nutartimi paskirta bausmė (1 metai 6 mėnesiai) laisvės atėmimo taip pat bendrintina su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, išlaikant nuosprendžiu nustatytą bausmių bendrinimo tvarką, ją subendrinant apėmimo būdu su atitinkamame epizode pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau įvertintina tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė (2 metai) buvo didžiausia iš jam paskirtų bausmių, ir būtent prie jos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatomis, iš dalies sudedant kitas nuosprendžiu paskirtas bausmes, buvo pridedamos kitų bausmių dalys. Atitinkamai, atlikus šios nutarties 1.11 punkte nurodytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimą, šiai bausmei sumažėjus iki 1 metų 6 mėnesių, keistina ir galutinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, išlaikant bendrą nuosprendžiu nustatytą bendrinimo tvarką, tačiau proporcingai pridedamų bausmių dalims sumažinant paskirtą galutinę subendrintą bausmę, ir paskiriant subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje minėtas nuosprendis paliktinas nepakeistas.

2) S. G. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 259 straipsnis nebuvo pakeistas, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu įrodytos nusikalstamos veikos, dėl kurios S. G. pripažintas kaltu, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti nėra teisinio pagrindo, taip pat nėra teisinio pagrindo keisti ir už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą jam paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nesudaro pagrindo keisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtos bausmės.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Atsižvelgiant į šios nutarties 1 punkte įvykdytą nusikalstamų veikų, nurodytų šios nutarties 1.1, 1.6 ir 1.11 punktuose, perkvalifikavimą, bei nutarties 1 punkte įvykdytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu atlikto bausmių bendrinimo pakeitimą, keistinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi atliktas bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinant Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskiriant S. G. galutinę subendrintą 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus S. G. atžvilgiu priimtus sprendimus ir įvertinus juos BK pakeitimų, priimtų 2023 m. balandžio 27 d įstatymu, kontekste, S. G. nustatytina nauja galutinė subendrinta bausmė – 7 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį, bei šia nutartimi įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

tenkinti nuteistojo S. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį šiose dalyse:

S. G. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 750 Lt (217,22 Eur) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 150 Lt (43,44 Eur) (iš viso 260,66 Eur) įgijimo), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

S. G. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai S. D. priklausančių 152,42 Lt (44,14 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių 1000 Lt (289,62 Eur), UAB (duomenys neskelbtini)priklausančių 500 Lt (144,81 Eur) (iš viso 478,57 Eur) įgijimo), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

S. G. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai G. B. priklausančių 600 Lt (173,77 Eur) ir (duomenys neskelbtini) priklausančių 40900 Lt (11845,46 Eur) (iš viso 12019,23) įgijimo) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kiekviename iš šių epizodų paskirtas subendrintas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti S. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Nekeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtos bausmės.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį šioje dalyje:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtą 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti S. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Likusioje dalyje nutartį palikti galioti nepakeistą.

S. G. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį, bei šia nutartimi įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.