Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vivatrans“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Megabaltas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka: 1) taikyti atsakovo UAB „Megabaltas“ turto atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Megabaltas“ priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įskaitant ir piniginių lėšų, esančių banke bei pas trečiuosius asmenis, areštą ieškinyje nurodyto reikalavimo sumai,; 2) priteisti iš atsakovo UAB „Megabaltas“ 9200,00 Eur skolos; 3) priteisti iš atsakovo UAB „Megabaltas“ 625,08 Eur palūkanų už vėlavimą atsiskaityti už suteiktas transporto paslaugas; 4) priteisti iš atsakovo UAB „Megabaltas“ 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) priteisti iš atsakovo UAB „Megabaltas“ 111,00 Eur žyminį mokestį ir 653,40 Eur dydžio ieškovo UAB „Vivatrans“ už ieškinio parengimą bei pateikimą teismui patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Vivatrans“ ir atsakovo UAB „Megabaltas“ 2015-02-05 ir 2015-02-11 buvo sudarytos tarptautinių krovinių vežimo sutartys Nr. S108, Nr. S109, Nr. S111, Nr. S112, Nr. S114, Nr. S115, pagal kurias ieškovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinius tarptautiniu maršrutu Lietuva – Rusija, o atsakovas – laiku ir tinkamai atsiskaityti. Ieškovas sutarties sąlygas įvykdė tinkamai ir krovinius nustatytomis sąlygomis atgabeno į iškrovimo vietą. Paslaugų suteikimo faktą patvirtina ir prie šio ieškinio pridedami tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai (CMR) Nr. 2014625, Nr. 2014629, Nr. 1949629, Nr. 2014630, Nr. 1949624, Nr. 2014800, Nr. 2014801, Nr. 2014735. Už suteiktas paslaugas atsakovui išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. VIV00000057 (pagal sutartį Nr. S108 – 1750,00 Eur sumai), Nr. VIV00000062 (pagal sutartį Nr. S109 – 1750,00 Eur sumai), Nr. VIV00000070 (pagal sutartį Nr. S111 – 1655,00 Eur sumai), Nr. VIV00000084 (pagal sutartį Nr. S 112 – 1625,00 Eur sumai), Nr. VIV00000092 (pagal sutartį Nr. S114 – 1625,00 Eur sumai) ir Nr. VIV00000097 (pagal sutartį Nr. S115 – 1655,00 Eur sumai). Atsakovas su ieškovu yra atsiskaitęs tik iš dalies, t. y. sumokėjo 830,00 Eur pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VIV00000057, tačiau pagal likusias minėtas sąskaitas su ieškovu nėra atsiskaityta. Atsakovo skola ieškovui pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras sudaro 9200,00 Eur, už vėlavimą apmokėti PVM sąskaitas – faktūras atsakovui priskaičiuotos 5 procentų dydžio metinės palūkanos – 625,08 Eur.

Krovinio vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgia į tai, kad byloje pateikti įrodymai leidžia teismui padaryti išvadą, kad kroviniu pervežimui iš Lietuvos į Rusiją į taikytina Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (CMR), nes krovinys buvo vežamas kelių transporto priemone už užmokestį; krovinio išsiuntimo ir jo gavimo vieta yra skirtingų valstybių teritorijoje (CMR konvencijos 1 straipsnio 1 punktas); krovinio pervežimui buvo išduotas važtaraštis, patvirtinantis vežimo sutarties sudarymą ir jos turinį (CMR konvencijos 9 straipsnio 1 dalis); vežama buvo pagal CMR konvencijos sąlygas. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – PVM sąskaitomis-faktūromis, tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščiais, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė krovinių pervežimo sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnis, Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija). Taigi faktiškai krovinių pervežimas, dėl kurių atlikimo buvo susitarta, yra atlikti tinkamai, priešingų įrodymų byloje nepateikta, kroviniai buvo pervežti ir įteikti atsakovui, atsakovas jokių pretenzijų nereiškė, todėl ieškovui atsirado teisė į apmokėjimą už krovinių pervežimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 9200,00 Eur skolos.

Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal sutartį įgaliojimus turintis asmuo gali pareikalauti sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, skirtos kompensacijai. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už vėlavimą apmokėti PVM sąskaitas – faktūras, yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškovei iš atsakovės priteistina 625,08 Eur priskaičiuotų nesumokėtų palūkanų.

Taip pat iš atsakovės už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos procesinės palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Procesinių palūkanų mokėjimo pagrindų ir jų dydžio CMR konvencija nereglamentuoja, todėl, sprendžiant klausimą dėl procesinių palūkanų, taikytina nacionalinė teisė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-392/2011). Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisi iš atsakovo procesines palūkanas, t. y. 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad ieškovo ir atsakovo, kaip pelno siekiančių juridinių asmenų, sudarytos krovinių pervežimo sutartys laikytinos komercinėmis sutartimis. Taigi, apskaičiuojant atsakovo mokėtinas palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas) taikytinos specialios palūkanas už pavėluotus mokėjimus, atliekamus pagal komercines sutartis, nustatančio įstatymo nuostatos. Kadangi procesinės palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo bylos iškėlimo, o ieškinys teismui buvo pateiktas 2016 metų antrąjį pusmetį, procesinių palūkanų norma apskaičiuojama 8 procentiniais punktais padidinus vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai 2016-07-06 taikytą fiksuotąją palūkanų normą, kuri yra 0,00 proc. Atsižvelgiant į tai, atsakovo mokėtina metinė procesinių palūkanų norma sudaro 8,00 proc.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 111,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 653,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-08-11 nutartimi tenkindamas ieškovės prašymą ieškinio reikalavimui užtikrinti, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovės turtą. Kadangi ieškinys patenkintas, 2016-08-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megabaltas“ 9200,00 Eur skolos, 625,08 Eur palūkanų už vėlavimą atsiskaityti už suteiktas transporto paslaugas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9825,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 653,40 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vivatrans“.

2016-08-11 nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megabaltas“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.