Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Algsta“ įgalioto asmens A. S. prašymą dėl fizinio asmens V. K. bankroto bylos užbaigimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2014-12-05 nutartimi iškėlė V. K. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Algsta“. Įgaliotas asmuo A. S..

2015-03-23, Šiaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditoriniai reikalavimai. 2015-06-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2020-07-21 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Algsta“ įgalioto asmens A. S. prašymas dėl fizinio asmens V. K. bankroto bylos užbaigimo, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti.

2015-06-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratorius nurodė, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas. Vykdant bankroto procedūras bankrutuojantis fizinis asmuo V. K., nepažeisdamas nustatytos mokėjimo plane tvarkos ir pagal plane patvirtintą mokėjimų kreditoriams grafiką įvykdė mokėjimus kreditoriams sumoje 10800 Eur, už administravimą 3600 Eur.

BAB bankui „Snoras“ pervesta 9981,40 Eur E. Ž. pervesta 383,40 Eur, antstoliui A. B. pervesta 435,20 Eur.

Bankroto byloje liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai 48293,04 Eur sumai, kuriuos, vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 punktu, 30 straipsnio 1, 2 dalimis, baigus bankroto bylą, yra pagrindas nurašyti.

Iš pateikto 2020 m. liepos 10 d. bankroto administratoriaus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto matyti, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas antstolis A. B. pasirašė V. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam terminui, bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo A. S. pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo ir bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas V. K. bankroto bylą užbaigti. Plane numatyti kreditorių BAB banko „Snoras“ 44 635,48 Eur, E. Ž. – 1 713,53 Eur, antstolio A. B. 1 944,03 Eur sumai reikalavimai nurašytini į nuostolius (FABĮ 29 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

nutaria:

užbaigti fizinio asmens V. K. bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: BAB bankui „Snoras“ 44 635,48 Eur, E. Ž. – 1 713,53 Eur, antstoliui A. B. 1 944,03 Eur sumai, iš viso 48 293,04 Eur (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt tris eurus 4 centus).

Nutarties kopijas išsiųsti V. K., kreditoriams, bankroto administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusią bankroto bylą turi pranešti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.