- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- e2-3226-794/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32342-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- UAB „Skolų departamentas“
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai UAB „Alcoshop“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Skolų departamentas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 3214,22 Eur skolą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas. Paaiškino, kad reikalavimą į atsakovą įgijo 2015 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. SP/15/05/15/1 pagrindu, pagal kurią UAB „Liviko“ (pradinis kreditorius) perleido UAB „Skolų departamentas“ teisę reikalauti iš UAB „Alcoshop“ 1402,88 Eur skolą. Likusią ieškinio sumos dalį sudaro paskaičiuoti delspinigiai 1811,34 Eur sumai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui UAB „Alcoshop“ ir persiuntė ją Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB „Alcoshop“ bankroto bylą.
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 18 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui UAB „Alcoshop“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie UAB „Alcoshop“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį.
Atsiliepimas
BUAB „Alcoshop“ bankroto administratorė I. R. atsiliepimu prašo ieškinį atmesti. Paaiškino, kad 2016 m. kovo 7 d. pradinis kreditorius UAB „Liviko“ ir ieškovas UAB „Skolų departamentas“ nutraukė 2015 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/15/05/15/1. 2015 m. gruodžio 22 d. BUAB „Alcoshop“ bankroto byloje buvo patvirtintas UAB „Liviko“ 1257,88 Eur reikalavimas. Todėl neliko ieškinio faktinio pagrindo ir dalyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2015 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/15/05/15/1 UAB „Liviko“ (pradinis kreditorius) perleido UAB „Skolų departamentas“ (ieškovui) teisę reikalauti iš UAB „Alcoshop“ 1402,88 Eur skolą. 2015 m. spalio 22 d. atsakovui UAB „Alcoshop“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta I. R. (bylos Nr. B2-154-794/2016). Atsakovo bankroto byloje teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi trečios eilės kreditorių sąraše patvirtintas UAB „Liviko“ 1257,88 Eur reikalavimas. 2016 m. kovo 7 d. pradinis atsakovo kreditorius UAB „Liviko“ ir ieškovas UAB „Skolų departamentas“ nutraukė 2015 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/15/05/15/1.
Reikalavimo perleidimas (cesija) yra sutartis, kuria kreditorius (cedentas) perleidžia trečiajam asmeniui (cesionarijui) savo reikalavimo teisę reikalauti skolininko įvykdyti prievolę. CK 6.101 str. 1 d. nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas yra vienas iš prievolės dalyvių (kreditorių) pasikeitimo atvejų, kai vietoj vieno kreditoriaus atsiranda kitas ir pagal nurodytoje normoje nustatytą bendrąją taisyklę pradinis kreditorius turi teisę perleisti turimą ar būsimą reikalavimą naujajam kreditoriui be skolininko sutikimo, jeigu tai nedraudžiama įstatymo ar sutarties. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2015 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/15/05/15/1, pagal kurią UAB „Liviko“ (pradinis kreditorius) perleido UAB „Skolų departamentas“ (ieškovui) teisę reikalauti iš UAB „Alcoshop“ 1402,88 Eur skolą, 2016 m. kovo 7 d. buvo nutraukta (žr. sutarties priedą Nr. 2). Ieškovas ir padinis kreditorius UAB „Liviko“ sutarties nutraukimo 1.2 p. nurodė, jog šalys viena kitai pretenzijų dėl pagrindinės sutarties nutraukimo ir/ar vykdymo neturi ir ateityje neturės. 2015 m. gruodžio 22 d. atsakovo UAB „Alcoshop“ bankroto byloje buvo patvirtintas UAB „Liviko“ reikalavimas 1257,88 Eur sumai. Taigi reikalavimo perleidimo sutartis, iš kurios ieškovas kildina reikalavimą (įskaitant delspinigius) į atsakovą, yra nutraukta, todėl ieškovas neturi reikalavimo teisės į atsakovą. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo ieškinys atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutarė
Ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui BUAB „Alcoshop“ dėl 3214,22 Eur skolos priteisimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.