Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 1844,05 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos R. B. įpėdiniams. Nurodo, kad vadovaudamasi 2010 m. balandžio 19 d. su R. B. sudarytomis šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimis, tiekė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini). R. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją R. B. nesumokėjo 1844,05 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. balandžio 19 d. pareiškėja sudarė su R. B. šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias pareiškėja tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš 2018 m. sausio mėn. sąskaitos R2217 Nr. 100031808 matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui sausio mėnesio pradžiai sudarė 1832,27 Eur, sausio mėnesio sąskaitos dalis iki 2018 m. sausio 11 d. yra 11,78 Eur (27,06 + 6,13) / 31 x 11 = 11,78 Eur, viso 1844,05 Eur. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad R. B. mirė (duomenys neskelbtini), patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės išrašo matyti, kad R. B. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2018 m. kovo 13 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti R. B. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos R. B. įpėdiniams tenkintinas, nepranešus R. B. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 2-ąjį notarų biurą (Anykščių g. 3-3, Panevėžys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 1844,05 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 5 centų) kreditorinį reikalavimą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 2-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.