Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

G. G., kuriam 2014-11-17 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2015-07-04, apie 21.58 val., Utenos m., Smėlio g., vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (2,44 promilių alkoholio), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

G. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str.

Pagal LR ATPK 129 str. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už „transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojui neblaiviam <......>, neturint teisės vairuoti <......> transporto priemonių, <......> arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą <......>“, o pagal LR ATPK 130² str. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už „transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojui neblaiviam <......>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus“.

Iš byloje esančio Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-7 b.l.) matyti, kad G. G. 2014-11-17 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2000 Lt (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. G. G. paskirtos piniginės baudos nėra sumokėjęs, teisės vairuoti transporto priemones terminas baigiasi 2016-11-16. Taigi G. G. naują pažeidimą padarė nepasibaigus ankstesnės nuobaudos galiojimo terminui (LR ATPK 36 str.), todėl įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, kad G. G. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 130² str. (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių <...> vairuotojų) sudėtį.

Esant šioms aplinkybėms, G. G. veika, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., iš LR ATPK 129 str. perkvalifikuojama pagal LR ATPK 130² str.

G. G. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant G. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus G. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. skirtinos baudos mokėjimas išdėstyti per dvejus metus atsižvelgiant į sunkią G. G. turtinę padėtį (gauna mažą darbo užmokestį).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 284 str. 2 d., 269 str., teismas

nutaria

G. G. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 1200 EUR baudą su transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. G. baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 50 EUR į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15000040038.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimą.