Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir jos perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pareiškėja prašė pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Hyundai, kurio valstybinis numeris nežinomas. Anot pareiškėjos, ji vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Į transporto priemonių saugojimo aikštelę buvo išvežta ieškinyje nurodyta transporto priemonė, tačiau jos savininko nepavyko rasti.

Apie priimtą pareiškimą viešai paskelbta 2023 m. spalio 11 d. (CPK 130 straipsnio 1, 2 dalys). Per nustatytą terminą atsiliepimų ar prieštaravimų dėl nagrinėjamų reikalavimų nepareikšta.

Vilniaus miesto savivaldybė teisės aktų nustatyta tvarka vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2022 m. rugpjūčio 30 d. transporto priemonė Hyundai, valstybinis numeris nežinomas (toliau – automobilis), iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę. Pareiškėja pažymėjo, kad automobilis yra be valstybinių numerių, o identifikavimo numerio (VIN kodo) išoriškai apžiūrint transporto priemonę nustatyti nepavyko, todėl nebuvo galimybės identifikuoti šios transporto priemonės savininko. Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti automobilio savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, skelbė bešeimininkių automobilių, įskaitant nurodytą automobilį, sąrašą Vilkpėdės seniūnijos skelbimų lentoje, Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje www.vilnius.lt viešai skelbė privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai yra nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę savivaldybės apskaitą. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir jos įtraukimo į savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas nesikreipė dėl jam priklausančios transporto priemonės.

Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės. Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai Civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą.

Iš pareiškėjos pateiktų duomenų-įrodymų matyti, kad pareiškėja dėjo maksimalias pastangas siekdama, kad automobilio savininkas būtų informuotas-paragintas pasirūpinti savo transporto priemone. Iki kreipimosi į teismą dienos automobilio savininkas dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė-neatsirado, šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškimas tenkinamas – automobilis Hyundai, valstybinis numeris nežinomas, pripažįstamas bešeimininkiu ir perduodamas pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Hyundai, valstybinis numeris nežinomas, identifikavimo numeris (VIN kodas) nežinomas, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.