Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-05-24 · Byla Nr. A2.11.-8288-369/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
A2.11.-8288-369/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06791-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-8288-369/2016
Proceso Nr. 4-68-3-06791-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-04-29 apie 03.45 val., viešoje vietoje, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.52 prom. girtumas, policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.

V. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Byloje esančiame paaiškinime V. D. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be V. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, S. S. rašytiniu paaiškinimu, D. K. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė neblaivus asmuo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų, ne sykį baustas administracine tvarka, tačiau savo elgesio nekeičia, duomenų apie teistumą nepateikta), sunkinančių ir lengvinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad V. D. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 174 str., 187 str. 1 d., 286-287 str., teismas,

nutaria:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 110 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 22 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16057460970 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas