Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-08-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-6802-358/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
A2.8.-6802-358/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05947-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
R. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6802-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05947-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.9.2.; 2.14.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,sekretoriaujant A. Z.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016-08-06 apie 10.00 val., Kaune, Vytauto pr. šalia geležinkelio stoties esančioje turgavietėje, iš romų tautybės moters įsigijo 1 pakelį cigarečių ,,Fest“, paženklintų baltarusiško pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole, kurių bendra apskaičiuota muitinės vertė 2,49 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neturi lėšų apmokėti baudos, todėl pageidauja atlikti viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimo informacija (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), R. S. paaiškinimas (b. l. 7), muitinės informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 8-16), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad R. S. 2016-04-06 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 1 dalį (b. l. 20-26).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalies sankcijos ribose, taip pat skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą.

Konfiskuoti 2016-08-09 daiktų paėmimo protokolu paimtus 1 pakelį cigarečių ,,Fest“ (su jame esančiomis 16 cigarečių), saugomus Kauno apskrities VPK Raudondvario PN.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16060384308.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė