- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e2YT-8257-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, D. S., J. S.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, D. S., J. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, visą jos palikimą priėmė ir valdo jos sutuoktinis J. S..
Pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo sutuoktinė J. S., jos vardu buvo registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 1/8 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje. Nors jis po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes manė, kad to daryti nereikia, kadangi turtas įgytas santuokoje, tačiau jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis rūpinosi butu, jame gyveno, mokėjo mokesčius. Visu sutuoktinės turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuoti asmenys D. S., J. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, nes po jų motinos mirties viskuo rūpinosi tėvas, jis pradėjo valdyti ir motinos turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė J. S., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko santuokoje įgytas ir jos vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties naudojasi visu likusiu turtu, gyvena bute, jį prižiūri ir remontuoja, moka mokesčius. Kad pareiškėjas J. S. visu sutuoktinės J. S. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtina ir byloje pateiktos sąskaitos, mokėjimo kvitai, ir suinteresuoti asmenys D. S., J. S. atsiliepimuose. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po J. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė sutuoktinės J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.