Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., 2014-06-05, apie 09.35 val., Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, pardavė nepažįstamam vyrui vieną pakelį cigarečių „West“, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka. Neteisėtai realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tokiais savo veiksmais ji pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK)163² straipsnio 1 dalyje.

K. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad K. B. atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

K. B. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (paaiškinimas byloje).

K. B. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį tinkamai. Pažeidėja baustina, nes jos kaltė, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio, skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjų tarnybiniais pranešimais dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje -100 lt bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 31 str. 1 d. 1 p., 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažintiK. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių –1 cigarečių pakelių „West“, kuris saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskavimu

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.