Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovei pagal pavedimą Viktorijai Zubienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas R. L. surašytas dėl to, kad jis 2019 m. lapkričio 21 d., 10.43 val., prie Lūžų g. 3 namo, Klaipėdoje, po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nepasirūpino, t. y. nepatraukė neeksploatuojamo automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendro naudojimo vietos. Tokiais veiksmais R. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad yra baustas už analogišką nusižengimą, transporto priemonę kieme laikė, nes planavo ateityje ją eksploatuoti, šiuo metu yra ją patraukęs.

Institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovė Viktorija Zubienė paaiškino, kad nusižengimo padarymo aplinkybės yra aiškios, užfiksuotos teismui pateiktoje medžiagoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. L. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktais: 2019 m. liepos 18 d. Nr. ATP2-479, 2019 m. rugsėjo 5 d. Nr. ATP2-568 ir 2019 m. lapkričio 21 d. Nr. ATP2-768 (b. l. 4-5, 10, 15), fotonuotraukomis (b. l.6, 11, 16-17) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Transporto priemonės savininkas registruotu laišku (2019 m. liepos 24 d. Nr. (32.1)-VTS2-2319) buvo perspėtas pasirūpinti neeksploatuojama, palikta be priežiūros jam priklausančia transporto priemone iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. 2019 m. rugsėjo 5 d. surašytu patikrinimo aktu, po to ir 2019 m. lapkričio 21 d. surašytu patikrinimo aktu nustatyta, kad R. T. po rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ir nepasirūpino, tai yra nepatraukė neeksploatuojamos transporto priemonės iš bendrojo naudojimo vietos. Administracinio nusižengimo byloje pateiktas Administracinių nusižengimų registro išrašas, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, kad R. L. 2019-05-21 buvo nubaustas pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį 35 Eur bauda. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad R. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

R. L. skirtina ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje R. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. L. skiriant ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

ANK 414 straipsnio 3 dalis numato, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. kaltę prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad automobilį jau patraukė, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 414 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19108408436 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.