- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- T-788-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56849-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nukentėjusysis
- J. T.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs nukentėjusiosios J. T. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. A. T. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str., nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu. N. A. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., - 5 MGL, t. y. 188,30 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant N. A. T. sumokėti šią įmoką per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios pareiškimas, kuriame ji nurodo, jog išlaiko nuteistąjį, nes jis gauna tik 72 Eur dydžio netekto darbingumo pašalpą, todėl nėra galimybių sumokėti teismo paskirtą įmoką, be to, nuteistasis yra neįgalus, lankytis probacijos tarnyboje neketina.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-15, išsiųstas vykdymui 2016-04-18. Nukentėjusiajai išaiškintina, kad teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (LR BPK 41 str.). Įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR BPK 346 str. 1 d.). Įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas pateiktas vykdyti probacijos tarnybai ir Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriui. LR BK 48 str. 10 p. numatyta, jog asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.
Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis N. A. T. neprieštaravo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimui (b. l. 94).
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nukentėjusiajai išaiškintina, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
išaiškinti nukentėjusiajai J. T., kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.