Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž. išnagrinėjusi Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-11, apie 21⁵⁵ val., prie Švyturio arenos, Dubysos g.10, Klaipėda, apžiūros metu pas Ž. Ž. rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. Gauta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1090, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiagos folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga – kanapė (ir jų dalys), kurių masė yra 0,496 g. Ž. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų savo reikmėm ir šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Ž. Ž. į teismo posėdį atvyko, pripažįsta padaręs teisės pažeidimą.

ATPK 44 str. nustatyta, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti užtraukia baudą iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki trisdešimties parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė neabejotinai yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. S. apklausos protokolu, teismo posėdžio metu duotais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, taip pat kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2015-01-09 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodyta, jog daiktus – likusias po tyrimo kanapes (ir jų dalis), saugomas Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti, todėl teismas pripažįsta, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimas, t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimas, šiuo atveju netikslingas. Pažeidėjui už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos be narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti, kad Ž. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50,00 Eurų baudą be narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.