Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 01 K. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad 2015 12 08, apie 15 val. 30 min., Jurbarko m., Vilniaus g.,jos nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini) kartu su kitais nepilnamečiais vaikais sumušė nepilnametį N. P..

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-7), Liudytojų V. P., N.P., M. V., L. G., R. G., R. M., N. N., E. M. apklausų protokolai (b.l. 6-16), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 17-22).

Teismo posėdyje K. V. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

K. V. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,-motinos valdžios nepanaudojimas priešingai vaiko interesams, baustos administracine nuobauda už analogišką pažeidimą.

Administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, numatytaLietuvos Respublikos ATPK 181 str. K. V. nebe pirmą kartą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ji buvo bausta 2013 02 12 dėl to, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir neprižiūrėjo vaikų, 2013 06 14 pagal ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad namuose buvo neblaivi, netvarkinga buitis, neprižiūrėti vaikai, paskirtos baudos nėra sumokėjusi, be to laikotarpiu iki 2015 12 01 ji ne kartą buvo bausta dėl savo elgesio pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str., 187 str., 185⁶ str. 1 d., paskirtų baudų nėra sumokėjusi, 2015 12 01 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad jos sūnus D. S. sprogdino petardas. Darytina išvada, kad K. V. netinkamai vykdo savo kaip motinos pareigas, nesirūpina, nei savo pačios pavyzdžiu nesielgia taip, kad skatintų savo sūnų tinkamai elgtis, ir tokiu būdu net neužtikrina jos pačios sūnaus saugumo, nes vaikas nebežino, kaip turėtų būti elgiamasi, kad nepažeistų nei savo nei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. K. V. anksčiau buvo bausta už vaikų nepriežiūrą, dabar jau jos sūnus, kuriam tėra (duomenys neskelbtini) amžiaus, elgiasi pažeisdamas viešąją tvarką ir įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo K. V. savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą - 28,00 (dvidešimt aštuonių) eurųdydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 16054406968.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.