- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2YT-896-277/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- N. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Michailovienei, dalyvaujant pareiškėjai N. G., suinteresuoto asmens Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Sandrai Rakštelytei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. Š. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti M. Š. priklausiusį turtą.
Pareiškėja paaiškino, kad motina M. Š. nuolat gyveno Beržininkų kaime nuosavame name, turėjo du žemės sklypus, nuosavybės teisės į kuriuos jai buvo atkurtos. 2012 m. rugpjūčio 22 d. mama padovanojo jai gyvenamąjį namą su priklausiniais, o namų valdos žemės sklypą perdavė naudotis pagal panaudos sutartį. Tą pačią dieną mama sudarė testamentą, pagal kurį paliko jai abu žemės sklypus. Mama toliau gyveno jos name, ten buvo mamos asmeniniai, namų apyvokos ir apstatymo daiktai. M. Š. mirė mirties (duomenys neskelbtini). Notarui per įstatymo nustatytą terminą pareiškimo apie palikimo priėmimą niekas iš įpėdinių nepadavė. Palikimą priėmė pareiškėja, nes faktiškai pradėjo valdyti M. Š. priklausiusius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus – mamos asmeniniais, namų apyvokos ir apstatymo daiktais naudojasi kaip savais, toliau naudojasi žemės sklypu, dėl kurio buvo sudaryta panaudos sutartis, dirba žemę šiame sklype, šienauja žemės ūkio paskirties žemės sklypą. Siekia gauti M. Š. turto paveldėjimo teisės liudijimą, bet notarui reikia pateikti įrodymą, patvirtinantį, kad ji priėmė palikimą po motinos M. Š. mirties, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. Š. palikimo perėjimą valstybei, todėl sprendimą byloje prašo priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir siūlo prašymą atmesti, nes pareiškėja yra Rusijos Federacijos pilietė, nėra Lietuvos Respublikos nuolatinė gyventoja, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymus negali turėti nuosavybės teisės į žemę. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje patvirtino suinteresuoto asmens poziciją, kad pareiškėja negali įgyti nuosavybės teise paveldimų žemės sklypų, nes neatitinka įstatymo nustatytų kriterijų užsienio subjektams, galintiems įsigyti nuosavybės teise žemę, bet dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo neprieštaravo.
Šalies argumentai
Pareiškėjos paaiškinimai, pateikti dokumentai – pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimai, M. Š. 2012 m. rugpjūčio 22 d. testamentas, M. Š. mirties liudijimas, iš Registrų centro Gyventojų registro departamento gautas išrašas apie M. Š. paskutinę gyvenamąją vietą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai apie M. Š. nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus kadastriniai numeriai mirties (duomenys neskelbtini) ir mirties (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto seniūnijos seniūno 2016 m. rugsėjo 22 d. pažyma Nr. PG-216(1.20.) apie N. G. vykdomą žemės ūkio veiką žemės sklypuose kadastriniai numeriai mirties (duomenys neskelbtini) ir mirties (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nutartis paskirti pareiškėją Beržininkų kaime gyvenančio neveiksnaus brolio J. Š. globėja, patvirtina, kad N. G., būdamas įpėdine pagal įstatymą ir testamentą, nepraėjus trims mėnesiams po M. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. G., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, priėmė motinos M. Š., mirusios mirties (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas M. Š. palikimo priėmimo faktą patvirtinantis įrodymas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.