Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-3kkwwv22, Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-03/01 ir bylų priėmimo – perdavimo aktas prie Reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, iš kurių matyti, kad pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“, ir atsakovas 2019 m. gegužės 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-3kkwwv22 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 450,00 Eur vartojimo kreditas, už kurį nustatyta 52 procentų metinė palūkanų norma. Pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ 2020 m. kovo 3 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-03/01, kurios pagrindu ieškovė perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka 2020 m. rugsėjo 15 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimą bei paragino atsakovą sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Atsakovas pagal Sutarties 5.1 punktą įsipareigojo grąžinti kreditą laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Specialiosiose sąlygose. Pagal Sutarties 6.1 punktą vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamas Sutarties administravimo mokestis bei Specialiosiose sąlygose numatytos Palūkanos.

Atsakovui netinkamai vykdant prievolę laiku mokėti mėnesines įmokas, ieškovės paskaičiavimu pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti 331,65 Eur negrąžinto kredito, 126,30 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties termino pasibaigimo dienos 2021 m. gegužės 28 d. pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 50,70 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties termino pasibaigimo dienos 2021 m. gegužės 28 d.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis.).

Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, ieškovė Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 331,65 Eur negrąžinto kredito, 126,30 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties termino pasibaigimo dienos 2021 m. gegužės 28 d. pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką, 50,70 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties termino pasibaigimo dienos 2021 m. gegužės 28 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 9,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 251,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 331,65 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 65 ct) negrąžinto kredito, 126,30 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 30 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 50,70 Eur (penkiasdešimt eurų 70 ct) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 508,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 251,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 00 ct)) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

- nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.