Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl priverstinio vykdymo proceso nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 9 d. gautas antstolio V. K. teikimas dėl priverstinio vykdymo proceso nutraukimo, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl vykdomųjų dokumentų, išduotų Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimto teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu, dėl likusios 1 129,47 Eur baudos bausmės ir likusios 1 494,02 Eur konfiskuotino turto vertės priverstinio vykdymo iš nuteistojo O. B.

Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam O. B. paskirta 1 800 Eur bauda ir priteista konfiskuotino automobilio, kuris buvo nusikalstamos veikos priemonė, vertė – 2 520 Eur. Nuteistasis per teismo nustatytą terminą nurodytų piniginių sumų nesumokėjo, todėl 2021 m. vasario 8 d. išduotas vykdomasis raštas dėl 2 520 Eur išieškojimo, o 2022 m. vasario 7 d. – dėl 1 800 Eur išieškojimo.

Vykdomieji raštai priverstiniam vykdymui perduoti antstoliui V. K., kuris dėl 2 520 Eur sumos išieškojimo 2021 m. vasario 5 d. užvedė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškota 1 025,98 Eur, liko neišieškota 1 494,02 Eur), o dėl 1 800 Eur sumos išieškojimo 2022 m. vasario 7 d. užvedė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškota 670,53 Eur, liko neišieškota 1 129,47 Eur). Vykdant piniginius išieškojimus iš O. B. buvo nustatyta, kad nuteistasis mirė (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

O. B. Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 36 MGL, tai yra 1 800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš O. B. priteista konfiskuotino automobilio vertė – 2 520 (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt) eurų valstybės naudai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis V. K. dėl 2 520 Eur sumos išieškojimo užvedė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškota 1 025,98 Eur, liko neišieškota 1 494,02 Eur), o dėl 1 800 Eur sumos išieškojimo užvedė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškota 670,53 Eur, liko neišieškota 1 129,47 Eur). Nuteistasis O. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Mirus nuteistajam, tolimesnis baudžiamasis procesas, vykdant nuosprendį, negalimas, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vykdymo procesą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl O. B. paskirtos ir likusios neišieškotos 1 129,47 Eur baudos ir likusios neišieškotos 1 494,02 Eur sumos, konfiskuotos iš nuteistojo O. B. valstybės naudai, nutraukti nuteistajam O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.