Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei Astai Peleckienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 244 straipsnio 1 dalį, 247 straipsnio 23 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 2 d., administracinio nusižengimo protokolas S.B. surašytas už tai, kad jam pagal pareiginius nuostatus būnant atsakingu už aplinkosauginių reikalavimų laikymąsi ir jų vykdymą įmonės veiklavietėje, patikrinimo metu nustatyta, jog nuo 2019 m. liepos 3 d., 8 val. iki 2019 m. liepos 11 d., 10 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vykdant atliekų tvarkymo veiklą, buvo laikomos įmonei priklausančios techniškai netvarkingos ar eksploatuoti netinkamos transporto priemonės, jų dalys, iš kurių į aplinką pateko pavojingi skysčiai (variklio alyva, kuras) nesiėmė jokių priemonių išbėgusiems teršalams surinkti, taip neužtikrinant jų patekimo į teritorijoje esančius paviršinių nuotekų tinklus ir sukeliant grėsmę aplinkai. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio reikalavimus, Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamento 6 punkto nuostatus. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad įmonės teritorijoje buvo laikoma 1,7 m³ (1510 kg x 900 kg/m³) susidariusių pavojingų (panaudotos alyvos) atliekų, nesilaikant pavojingoms atliekoms laikinam laikymui keliamų aplinkosauginių reikalavimų. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 217 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių XII skyriaus 84 punktą, 86 punktą, 88 punktą.

Iš aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. liepos 10 d. pavedimo atlikti patikrinimą matyti, kad atsižvelgiant į 2019 m. liepos 5 d. gautą pranešimą dėl teritorijos teršimo UAB (duomenys neskelbtini) vykdant veiklą, adresu (duomenys neskelbtini), pavesta patikrinti ar įmonės vykdoma veikla atitinka teisės aktuose tokiai veiklai nustatytus aplinkosauginius reikalavimus (b. l. 24).

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 m. liepos 23 d., patikrinimo akte Nr. (31.1)-PA25-190 užfiksuota, kad 2019 m. liepos 10 d. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), Klaipėdos padalinyje, atliktas neplaninis patikrinimas, kurio metu nustatyta, jog įmonė – atliekų tvarkytoja, vykdydama atliekų tvarkymo veiklą, veiklavietėje, laikė įmonei priklausančias techniškai netvarkingas ar eksploatuoti netinkamas transporto priemones, jų dalis, iš kurių į aplinką pateko pavojingi skysčiai (variklio alyva, kuras) nesiėmė jokių priemonių išbėgusiems teršalams surinkti, taip neužtikrinant jų patekimo į teritorijoje esančius paviršinių nuotekų tinklus ir sukeliant grėsmę aplinkai. Taip pat nustatyta, kad įmonės teritorijoje buvo laikoma 1,7 m3 (1510 kg x 900 kg/m3) susidariusių pavojingų (panaudotos alyvos) atliekų, nesilaikant pavojingoms atliekoms laikinam laikymui keliamų aplinkosauginių reikalavimų. 2019 m. liepos 11 d. pakartotinai nuvykus į įmonės UAB (duomenys neskelbtini) veiklavietę, nustatyta, kad įmonė ėmėsi priemonių užterštas teritorijas sutvarkyti (b. l. 7–8).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijų priežiūros vadybininko pareiginių nuostatų kopijos matyti, kad S.B.yra atsakingas už įstatymų, taisyklių, teisės aktų reglamentuojančių atliekų ir pakuočių tvarkymą, įmonėje galiojančių procedūrų, instrukcijų, tvarkų vykdymą (b. l. 4-6);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo ir fotolentelių matyti, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pelkėse ir ant grindinio yra pilna teršalų, lauke paliktas ardomas variklis, dažų likučiai nuo konteinerių (b. l. 12-18).

Iš negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 2017-07-01/620 matyti, kad pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklausantys UAB (duomenys neskelbtini), išnuomojami UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-23).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S.B.dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad jam tenka pareiga prisiimti atsakomybę už padarytą pažeidimą, nes neužtikrino, kad mechanikas tinkamai atliktų savo pareigas ir dėl to buvo padarytas pažeidimas. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą, nes moka banko paskolą.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovė Asta Peleckienė paaiškino, kad byloje surinkta medžiaga patvirtina, jog S. B. veiksmuose yra protokole nurodytų pažeidimų sudėtis, prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui minimalias nuobaudas už nurodytus pažeidimus.

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. B., būnant atsakingu už aplinkosauginių reikalavimų laikymąsi ir jų vykdymą įmonės veiklavietėje, patikrinimo metu nustatyta, jog nuo 2019 m. liepos 3 d., 8 val. iki 2019 m. liepos 11 d., 10 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vykdant atliekų tvarkymo veiklą, buvo laikomos įmonei priklausančios techniškai netvarkingos ar eksploatuoti netinkamos transporto priemonės, jų dalys, iš kurių į aplinką pateko pavojingi skysčiai (variklio alyva, kuras) nesiėmė jokių priemonių išbėgusiems teršalams surinkti, taip neužtikrinant jų patekimo į teritorijoje esančius paviršinių nuotekų tinklus ir sukeliant grėsmę aplinkai. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio reikalavimus, Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamento 6 punkto nuostatus. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad įmonės teritorijoje buvo laikoma 1,7 m3 (1510 kg x 900 kg/m3) susidariusių pavojingų (panaudotos alyvos) atliekų, nesilaikant pavojingoms atliekoms laikinam laikymui keliamų aplinkosauginių reikalavimų. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 217 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių XII skyriaus 84 punktą, 86 punktą, 88 punktą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 244 straipsnio 1 dalyje, 247 straipsnio 23 dalyje, sudėtys.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų, apie S. B. baustumą administracine tvarka byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S.B.už administracinių nusižengimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų minimalų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Atsižvelgdamas į skiriamos nuobaudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, S. B. prašymas tenkintinas, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 224 straipsnio 1 dalimi, bei 247 straipsnio 23 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 244 straipsnio 1 dalyje, bei 247 straipsnio 23 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 244 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 23 dalyje, skirti 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

S.B.paskirtos 800 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19104213269 ir įmokos kodą 1001

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.