Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. sausio 3 d. apie 16.25 val. Alytuje(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai elgėsi policijos pareigūnų R. K. ir R. Č., vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, kurie, vadovaudamiesi LR policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, atžvilgiu, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat J. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmai vengė sulaikymo.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Tai, kad J. S. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. K., R. Č. ir A. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo kvitu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, J. S. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš paaiškinimo matyti, kad, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. S. nedirbantis, administracine tvarka baustas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudą – straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str.,

nutaria:

J. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.