- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- e2-29175-918/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23219-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto valda“
- Atsakovas
- V. M., J. B.
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams V. M. ir J. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-29 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 10 dienų terminas paaiškėjusiems ieškinio trūkumams pašalinti. 2016-11-29 nutartis įteikta ieškovei 2016-12-01 per EPP.
Per teismo nustatytą terminą ieškovė nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.), ieškovei grąžintinas sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams V. M. ir J. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą valstybei 2016-10-27 pavedimu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi
Nutartį siųsti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.