Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008 m. kovo mėn. 7 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-12-21 nutarimu Nr.E879436 V. S. pagal LR ATPK 123 str. 3d paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėnesių.

Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2007-12-10 apie 3 val. 45 min., kelyje Kupiškis-Utena, vairavo automobilį VW Golf su suklastotais valstybiniais numerio ženklais ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 273 p. nuostatas.

V. S. pripažįsta, jog pasielgė neapgalvotai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodo, kad yra susiradęs darbą, kurs susijęs su transporto priemonių vairavimu, todėl vairuotojo pažymėjimas yra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pažeidimo padarymo metu galiojusioje LR ATPK 123 str. 3 d. redakcijoje buvo nustatyta, kad transporto priemonių su suklastotais, uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) vairavimas užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki trejų metų.

V. S. neginčija, jog nagrinėjamu atveju vairavo automobilį su suklastotais valstybiniais numerio ženklais ir šiais veiksmais padarė LR ATPK 123 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tai patvirtina ir byloje esantys kiti įrodymai ( administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimas (b.l. 9, informacija iš VĮ „Regitra“ (b.l. 10, 13,14 ), tarnybiniai pranešimai (b.l. 11-12), registracijos liudijimas (b.l. 17-18), pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.19-20).

Nuo 2008-01-01 įsigaliojusioje LR ATPK 123 str. 3 d. redakcijoje, šioje dalyje nurodyto bei V. S. inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis nepakito, tačiau pasikeitė sankcijos ribos, nurodant jog šioje dalyje numatyta veika užtraukia baudą nuo 800 iki 1200 Lt arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

LR ATPK 8 str. 2 d. sakoma, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Dėl paskirtos administracinės nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios.

Nutarimas, kuriuo V. S. nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 3d. nėra įvykdytas, todėl nagrinėjamu atveju yra taikytina 2008-01-01 įsigaliojusi ir atsakomybę švelninanti šio straipsnio dalies redakcija, o skundžiamas nutarimas keistinas.

Nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu V. S. turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai laikytina jo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe (b.l. 23).

Pareiškėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į tai, jog V. S. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o paskutiniai du pažeidimai padaryti per trumpą laiko tarpą, daro išvada, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė. Todėl, įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, tai, kad yra atsakomybę sunkinančios ir lengvinanti aplinkybės, sprendžiama, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik taikant V. S. atžvilgiu LR ATPK 123 str. 3d. numatytą griežčiausią administracinės nuobaudos rūšį (teisės vairuoti transporto priemones atėmimą). Įvertinus visas aplinkybes, daroma išvada, kad jam skirtinas minimalus griežčiausios nuobaudos terminas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-12-21 nutarimą Nr.E879436, kuriuo V. S. pagal LR ATPK 123 str. 3d paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėnesių, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą šešiems mėnesiams.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.