- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e2-31025-188/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02397-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajono savivaldybėje
- Trečiasis asmuo
- Z. L.
- Atsakovas
- J. R.
ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajono savivaldybėje atstovei V. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajono savivaldybėje ieškinį atsakovei J. R., trečiajam asmeniui Z. L. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos vaikui nustatymo, globėjo skyrimo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje pateiktu ieškiniu prašo atskirti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti M. L. nuolatinę globą; vaiko globėja skirti Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su globėja; priteisti lėšas iš J. R. sūnaus M. L. išlaikymui po 60 Eur kiekvieną mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti globėjai Z. L.. Ieškinyje ir ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), yra J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus. 2017 m. liepos 15 d. vaiko tėvas autoįvykio metu žuvo, o mama buvo stipriai sužalota. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. AD-1-902 M. L. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta močiutė Z. L., vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. Nustačius globą močiutė labai rūpinosi anūku. Kėdainių lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. gegužės 4 d. rašte „Dėl globojamų vaikų apibūdinimo“ pažymėta, kad M. L. ugdymo įstaigą pradėjo lankyti nuo 2017 m. spalio mėn. Vaikas turėjo ilgą ir sunkų adaptacinį periodą ugdymo įstaigoje. M. grupėje su vaikais nebendravo, juos mušdavo, nedalyvavo ugdymo procese, pats nenusirengdavo ir neapsirengdavo, jo kalba buvo neaiški, pasireikšdavo pykčio priepuoliai, kurių metu jo elgesys buvo nekontroliuojamas. Grupės auklėtojos teigimu, šiuo metu situacija yra pasikeitusi, vaikas pripranta grupėje, pradeda dalyvauti ugdymo procese. Pasak auklėtojos A. M., vaiko globėja Z. L. rūpinasi anūku, domisi, kaip jam sekasi įsijungti į grupės veiklą, rūpinasi vaiko sveikata, jo emocine būkle. Globėja lankosi su vaiku pas specialistus – logopedę, psichologo asistentę. Nurodo, kad vaiko mamos fizinė ir emocinė savijauta neleidžia jai lankytis darželyje, domėtis vaiko veikla grupėje. Laikinoji globa M. L. nustatyta dėl to, kad jo motinai J. R. nustatytas neįgalumas, neįgalumo lygis – nedarbinga (darbingumas 20 procentų). Neįgaliojo pažymėjimas išduotas iki 2019 m. birželio 12 d. J. R. dėl neįgalumo nesugeba pasirūpinti nei savimi, nei savo sūnumi, jos fizinė ir emocinė būklė sudėtinga: ji sunkiai susitaiko su fizine negalia, daug laiko praleidžia gydymo įstaigose bei reabilitacijoje, dėl ko nukenčia jos fizinis ir emocinis ryšys su sūnumi. Nurodė, kad pokalbio metu J. R. paaiškino, kad ji namuose negali atlikti buities darbų, negali pati pilnai apsirengti, nusipirkti maistą, parsinešti jį į namus ir jį pasigaminti sau ir sūnui. Jos teigimu, buityje jai nuolat padeda vaiko globėja Z. L., nes M. L. ir J. R. kartu su vaiko globėja gyvena viename bute. 2018 m. liepos 19 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad motinos ir vaiko bendravimas vyksta atsargiai, vaikas su mama jaučiasi nesaugus, nes mamos dažnai nebūna namuose, ji daug laiko praleidžia reabilitacijose. 2018 m. rugsėjo 26 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad vaiko ir mamos ryšys atstatytas, tačiau vaiko mama išsakė pageidavimą, kad globa būtų tęsiama, nes ji dėl savo sveikatos nesugebės tinkamai pasirūpinti vaiko poreikių tenkinimu. Z. L. su globojamu anūku ir vaiko mama J. R. gyvena (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., 64 kv. m. 3-jų kambarių bute su visais patogumais. Namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaiko poilsiui, žaidimams ir laisvalaikio praleidimui. Z. L. yra pensininkė, šeimos pajamos: Z. L. pensija – 218,22 Eur, išmoka vaikui – 30,02 Eur, globos išmoka – 202,52 Eur, J. R. netekto darbingumo pensija – 216,05 Eur. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad Z. L. per visą laikinosios globos laiką gerai atlieka savo pareigas.
Atsiliepimas
Atsakovė J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės šiuo metu nesugeba tinkamai pasirūpinti sūnumi, bei prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo Z. L. nurodė, kad sutinka būti paskirta M. L. globėja. Paaiškino, kad ji anūku rūpinasi, su juo bendrauja normaliai, veža pas gydytojus, lankosi anūko lankomame darželyje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra D. L. ir J. R. (gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini)kopija). Iš Medicininio mirties liudijimo Nr. 761 nustatyta, kad M. L. tėvas D. L. 2017 m. liepos 15 d. eismo įvykio metu buvo mirtinai sužalotas. Iš Neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1174495 matyti, kad J. R. nuo 2018-06-13 iki 2019-06-12 nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Iš ieškovo atstovės paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad M. L. motina J. R. po eismo įvykio, kurio metu žuvo vaiko tėvas, tapo neįgali, ji dėl neįgalumo nesugeba pasirūpinti nei savimi, nei savo sūnumi. Iš byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 19 d. įsakymo Nr. AD-1-902 kopijos matyti, kad M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta Z. L., gimusi (duomenys neskelbtini), vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. Kėdainių lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. gegužės 4 d. rašte „Dėl globojamų (rūpinamų) vaikų apibūdinimo“ nurodyta, kad M. L. šią ugdymo įstaigą pradėjo lankyti nuo 2017 m. spalio mėnesio. Vyko ilgas adaptacinis periodas: vaikas su kitais vaikais nebendravo, juos mušdavo, nedalyvavo ugdymo procese, pats nenusirengdavo ir neapsirengdavo, jo kalba buvo neaiški, pasireikšdavo pykčio priepuoliai. Grupės auklėtojos teigimu, šiuo metu vaikas jaučiasi geriau, savarankiškai apsirengia, nusirengia, pagal galimybes dalyvauja ugdomojoje veikloje. Pasak auklėtojos A. M., vaiko globėja Z. L. rūpinasi anūku, domisi, kaip jam sekasi įsijungti į grupės veiklą, rūpinasi vaiko sveikata, jo emocine būkle. Globėja lankosi su vaiku pas specialistus – logopedę, psichologo asistentę, kt. Vaiko mamos fizinė ir emocinė savijauta neleidžia jai lankytis darželyje, domėtis vaiko veikla grupėje. 2018 m. liepos 19 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad M. L. su mama bendrauja atsargiai, su mama jaučiasi nesaugus, nes mama dėl gydymosi dažnai gulasi į ligoninę, vyksta į reabilitaciją. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu J. R. nurodė, kad emociškai jaučiasi silpna, išgyvena dėl fizinės negalios, nesusitaiko su situacija. 2018 m. rugsėjo 26 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad vaiko ir mamos ryšys atstatytas, tačiau vaiko mama J. R. išsakė pageidavimą, kad globa būtų tęsiama, nes ji dėl savo sveikatos negali tenkinti vaiko poreikių.
Ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimai, byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė J. R. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai atlikti savo motiniškos pareigos auklėti, prižiūrėti ir rūpintis savo sūnumi M., sudaryti saugias sąlygas jam augti ir vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, kas, sutinkamai su CK 3.179 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindu atskirti M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo motinos J. R.. Teismo posėdžio metu nenustatyta, kad tokia padėtis susiklostė dėl kaltų atsakovės veiksmų, todėl pagrindo riboti atsakovės motinos valdžią nėra (CK 3.183 straipsnio 2 dalis).
Atskirtam nuo motinos vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 straipsnio 2 dalis). Vaiko atskyrimas nuo motinos gali būti panaikinamas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo motinos atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).
Atskyrus vaiką nuo motinos bei atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvas yra miręs, vaikas M. L. faktiškai lieka be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 407 straipsnis) ir paskirtinas globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Ieškovas vaiko globėja prašo skirti dabartinę vaiko globėją, jo močiutę (vaiko tėvo motiną) Z. L., byloje yra jos 2018-09-26 prašymas paskirti ją M. L. globėja, ji savo sutikimą ir toliau globoti anūką M. L. patvirtino atsiliepime į ieškinį bei teismo posėdžio metu. Nustatyta, kad Z. L. gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame 64 kv. m. 3-jų kambarių bute su visais patogumais (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose. Namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaiko poilsiui, žaidimams ir laisvalaikio praleidimui. Z. L. yra išsituokusi (ištuokos liudijimo AA Nr. 233576 kopija), pagal sveikatos būklę globoti anūką gali (2018-10-01 VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centras medicininis pažymėjimas Nr. 294), yra neteista, administracine tvarka nebausta, pensininkė. Šeimos pajamos: Z. L. pensija – 218,22 Eur (Sodra duomenų bazės išrašas), išmoka vaikui – 30,02 Eur, globos išmoka – 202,52 Eur (SPIS duomenų bazės išrašas), J. R. netekto darbingumo pensija – 216,05 Eur (Sodra duomenų banko išrašas). Pagrindų, kurie neleistų Z. L. skirti M. L. globėja (CK 3.269 straipsnis), nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į Z. L. ir M. L. siejančius artimus santykius, Z. L. pripažintina tinkamu asmeniu būti M. L. globėja bei ja skirtina (CK 3.268 straipsnis). M. L. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Z. L. išaiškintina, kad vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis).
Vaiką atskyrus nuo motinos, motinai išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 straipsnis). Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis ir turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės sūnaus išlaikymui 60,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamas periodines išmokas. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės turimą neįgalumą, socialinę padėtį, jos gaunamų pajamų dydį (216,05 Eur netekto darbingumo pensija) ir būtinas išlaidas, daro išvadą, kad atsakovė pagal savo turtinę ir socialinę padėtį šiuo metu objektyviai neišgali teikti didesnio išlaikymo vaikui, teismo vertinimu, ieškovo prašoma priteisti išlaikymo suma yra proporcinga atsakovės turtinei padėčiai ir užtikrins būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2018-11-09 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis). Išieškomų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko globėja Z. L., kuriai išaiškintina, jog išieškomą išlaikymą globėjas privalo naudoti išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).
Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Teismas, priimdamas sprendimą, turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Pagal bendrą taisyklę, ieškovo ieškinį patenkinus, atsakovas apmoka išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Tačiau šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad atsakovė nėra pažeidusi ieškovo interesų, ji yra neįgali, į atsakovės sunkią turtinę padėtį, remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis), iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 282 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atskirti M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėja Z. L..
Priteisti lėšas iš J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį nuo 2018-11-09 iki M. L. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
M. L. išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti pavesti vaiko globėjai Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.