Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas, paskutinius kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (12 veikų) galutine bausme - areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine bausme - laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, adresu Rasų g. 8, Vilnius, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs, t. y. džemperio kišenėje bei striukės vidinėje kišenėje, laikė du popieriaus lankstinukus su 0,0267 g ir 0,1435 g tabaku, kuriame buvo pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurios grynasis kiekis atitinkamai buvo 0,00003 g ir 0,00029 g, bendras kiekis 0,00032 g gryno MDMB-FUBINACA, iki tol, kol 2025 m. kovo 19 d. apie 16.50 val., dalinės asmens kratos metu tabakas su sintetiniu kanabinoidu - MDMB-FUBINACA, buvo aptiktas ir paimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2025 m. balandžio 28 d. apklaustas A. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos aplinkybės jam yra aiškios ir suprantamos. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių kaltu prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių parodo, kad jis nuo (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime. Šiuo metu yra paskirtas į drausmės grupę, bausmę atlieka kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslios įvykio dienos neatsimena, tačiau tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyta data ir laikas, pareigūnai jam atliko asmens kratą, kurios metu jo dėvimo džemperio kišenėje bei striukės kišenėje rado ir paėmė du popieriaus lankstinukus, kuriuose buvo psichotropinių medžiagų. Iš kur gavo šias psichotropines medžiagas, nepamena. Šias medžiagas turėjo tik savo reikmėms, asmeniniam vartojimui, nes maždaug nuo 2007 m. yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų ir maždaug nuo 2009 m. yra įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą. Dėl šio įvykio labai gailisi ir savo kaltę pripažįsta visiškai.

2025 m. gegužės 26 d. liudytoju apklaustas A. Š. parodė, kad dirba Vilniaus kalėjime, atlieka Saugumo valdymo skyriaus specialisto funkcijas. Tikslios įvykio dienos neatsimena, bet tai galėjo būti 2025 m. kovo 19 d. apie 16.50 val. Atsimena, kad prieš išvedant į pasivaikščiojimo kiemelį nuteistąjį A. S., kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu E. U. minėtam nuteistajam atliko dalinę asmens kratą. Atsimena, kad paprašius nuteistojo iš kišenių išsiimti su savimi turimus daiktus, nuteistasis A. S. iš savo dėvimo džemperio kišenės išėmė popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo tabakas. Kiek pamena, paklausus A. S. kokios medžiagos yra minėtame popieriaus lankstinuke, jis teigė, kad nežino. Taip pat, jis tikrindamas nuteistojo dėvimos striukės vidinę kišenę, jos viduje rado ir paėmė dar vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo tabakas. Kilus įtarimui, kad minėtuose popieriaus lankstinukuose esantis tabakas gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, minėtos medžiagos iš nuteistojo A. S. buvo paimtos ir apie rastas minėtas medžiagas buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

2025 m. birželio 11 d. liudytoju apklaustas E. U. parodė, kad dirba Vilniaus kalėjime, atlieka Saugumo valdymo skyriaus specialisto funkcijas. 2025 m. kovo 19 d. apie 16.50 val. atsimena, kad prieš išvedant iš gyvenamojo korpuso į pasivaikščiojimo kiemelį nuteistąjį A. S., kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu A. Š. minėtam nuteistajam atliko dalinę asmens kratą. Paprašius nuteistojo iš kišenių išsiimti su savimi turimus daiktus, nuteistasis A. S. iš savo dėvimo džemperio kišenės išėmė popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo tabakas. Kažkas iš jų (pareigūnų) paklausė A. S., kokios medžiagos yra minėtame popieriaus lankstinuke, jis atsakė, kad nežino. Taip pat, SVS specialistui A. Š. tikrinant nuteistojo dėvimos striukės vidinę kišenę, jos viduje rado ir paėmė dar vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo tabakas. Kilus įtarimui, kad minėtuose popieriaus lankstinukuose esantis tabakas gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, minėtos medžiagos iš nuteistojo A. S. buvo paimtos ir apie rastas minėtas medžiagas buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

2025 m. kovo 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Saugumo valdybos skyriaus specialisto E. U. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. kovo 19 d. apie 16.50 val. prieš išvedant iš gyvenamojo korpuso Nr. 2 kameros Nr. (duomenys neskelbtini) drausmės grupės nuteistąjį A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., į pasivaikščiojimo kiemelį, jam buvo atlikta dalinė asmens krata. Prieš atliekant kratą buvo paklausta, ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Po duoto nurodymo išimti viską iš kišenių, nuteistasis iš džemperio kišenės išėmė sulankstytą popierinį lankstinuką su tabaku (galimai narkotine medžiaga), apie du gramus su įpakavimu. Atliekant dalinę asmens kratą, nuteistojo striukės vidinėje kišenėje Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. Š. rado sulankstytą popierinį lankstinuką su tabaku (galimai narkotine medžiaga), apie vieną gramą su įpakavimu.

2025 m. kovo 27 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2025 m. kovo 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta CD laikmena su vaizdo įrašu (2025 m. kovo 19 d. nuteistojo A. S. asmens kratos metu naudoto vaizdo registratoriaus užfiksuotas vaizdo įrašas). Apžiūros protokole nurodyta, kad CD laikmenoje atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu: T4_VPT0042050319170026_0187. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje užfiksuota data ir laikas: 2025/03/19 16:51:14, užrašas: T-4....VilnPN. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašo trukmė: 09:13 min. Vaizdo įrašo 00:31 sek. užfiksuota kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi kartu su kitu pareigūnu ir nuteistuoju įeina į patalpą. Patalpoje priešais matosi introskopas. Pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „Neleistinų daiktų turit?“, pasigirsta: „Ne“. Vaizdo įraše matosi kaip nuteistasis nusivelka savo dėvimą tamsios spalvos striukę, nusiima kepurę ir pasideda ant dešinėje pusėje esančio stalo. 00:38 sek. pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „kišenėse viską ką turit, išsitraukit“ <..> 00:41 sek. matosi kaip šalia nuteistojo stovintis pareigūnas nuo stalo paima šviesios spalvos paketėlį, pasigirsta kaip nuteistasis pasako: „nežinau kas čia“, pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „nežinai kas čia?“, 00:49 sek. užfiksuota kaip pareigūnas išvynioja šviesios spalvos paketėlį, pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „tabakas, psichotropinis?“, nuteistasis pasako: „ne, turbūt“ <..> vaizdo įrašo 01:12 min. užfiksuota kaip pareigūnas šviesios spalvos paketėlį įdeda į mėlynos spalvos pirštinę, pasigirsta kaip nuteistasis pasako: „tai ką čia, neturit kuo užsiimt“, pasigirsta: „nesinervuok, viskas bus gerai“, nuteistasis pasako: „kas čia gero“<..> vaizdo įrašo 03:12 min. užfiksuota kaip pareigūnas nuo stalo pakelia tamsios spalvos striukę, vaizdo įrašo: 03:25 min. užfiksuota kaip pareigūnas rankose laiko ir išvynioja šviesios spalvos paketėlį, pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „čia kas?“, nuteistasis pasako: „ką aš žinau, čia randi visokių šūdukų pas mane, eik tu nachui, matai prisimastirinęs kiek aš visur“, pasigirsta: „daugiau niekur nėra?“, nuteistasis pasako: „ką aš žinau“ <..> vaizdo įrašo 03:48 min. užfiksuota kaip pareigūnas šviesios spalvos paketėlį įdeda į mėlynos spalvos pirštinę. <..> Vaizdo įrašo 05:30 min. pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „gerai, dabar žinai ką, kaip pavardė tavo?“, nuteistasis pasako: „S“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki pabaigos, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.

2025 m. kovo 21 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas D. D. laisvanoriškai pateikė 2025 m. kovo 19 d. apie 16:50 val. asmens kratos metu nuteistojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtą 1 vnt. sulankstytą popierinį lankstinuką, kuriame tabakas su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei 1 vnt. sulankstytą popierinį lankstinuką, kuriame tabakas su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

2025 m. balandžio 2 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-873 (25) nurodyta, kad dviejose popieriaus lankstinukuose, tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikta 0,0267 g ir 0,1435 g tabako, kuriame yra atitinkamai 0,00003 g ir 0,00029 g gryno MDMB-FUBINACA. Viso dviejuose popieriaus lankstinukuose yra 0,1702 g tabako, kuriame yra 0,00032 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojų parodymais, tarnybiniu pranešimu, kitų objektų apžiūros protokolu, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurios bendras kiekis buvo 0,00032 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 161 punktą, byloje nustatytų psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,005 g. Įvertinus A. S. su savimi laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus A. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę A. S. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, padarymo aplinkybes – neteisėtai laikytas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, turintis priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – areštą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atliko tyrimo su specialisto išvada Nr. S 288/2024 (01) grąžintus objektus - du popieriaus lankstinukus, išorinę pakuotę (1 vokas), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Rasų g. 8, Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atliko tyrimo su specialisto išvada Nr. S 288/2024 (01) grąžintus objektus - du popieriaus lankstinukus, išorinę pakuotę (1 vokas), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Rasų g. 8, Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.