Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant D. D., dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, gynėjui adv. Antanui Skomantui, pagreitinto proceso tvarka teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-03-07 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 225 str. 2 d. (sena BK redakcija) - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., atidedant bausmės vykdymą 2 m.; 2) 2003-08-12 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 117 str. 1 d. (sena BK redakcija) - 5 MGL (625 Lt.) bauda, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2012-03-16 Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 245 str. paskirta 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda; baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: 2012 m. gegužės 3 d. apie 23 val. 35 min., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevykdė Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-03-07 sprendimo jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardinimo įstatymą skirto įpareigojimo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val.

Tokiais savo veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimu jam yra paskirti įpareigojimai - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos, ir nuo 22 val. iki 06 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu Veisiejų g. 45-33, Druskininkuose. Todėl jis žino ir supranta, kad pagal šį teismo sprendimą jis turi būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 06 val. ryto. 2012 m. gegužės 3d. vakare, maždaug po 23.00 val., tikslaus laiko nepamena, jis išėjo iš minėto buto į kiemą, išnešti šiukšles. Tuo metu namuose nieko nebuvo, motina buvo išėjus, o jis buvos išgėręs apie 300 gramų degtinės, todėl jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Jam išėjus į kiemą ir išnešus šiukšles, kurias išmetė į šiukšlių konteinerį, esantį prie Ateities gatvės namo Nr.1, prie jo priėjo policijos pareigūnas, kuris jam pasakė, kad jis pažeidė 2012 m. kovo 7 d. Druskininkų m. apylinkės teismo jam paskirtus įpareigojimus būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje Veisiejų g. 45-33, Druskininkuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto ir paklausė kodėl jis taip pasielgė. Jis policijos pareigūnui pasakė, kad jis tik išnešė iš namų šiukšles. Kadangi jis tuo metu buvo neblaivus, todėl policijos pareigūnas jį pristatė į Druskininkų policijos komisariatą. Dėl įvykdyto baudžiamojo nusižengimo jis prisipažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kad pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu Veisiejų g. 45-33, Druskininkuose, nuo 22 val. iki 06 val.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais byloje įrodymais:

Liudytojas D. K. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu. Vykdant 2012 m. kovo 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimą dėl teismo paskirto įpareigojimo A. D., pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardinimo įstatymą būti nuo 22 val. iki 06 val. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 3 d. apie 23 val. 30 min., jis tarnybiniu automobiliu nuvyko minėtu adresu patikrinti A. D., kaip jis laikosi jam paskirto teismo įpareigojimo. Vykstant nurodytu adresu apie 23 val. 35 min., prie Ateities gatvės namo Nr. 1, esančio Druskininkuose, jis pamatė kieme stovintį A. D., kuris kalbėjosi su dviem asmenimis, todėl jis tuoj pat sustabdė tarnybinį automobilį ir išlipęs iš automobilio priėjo prie A. D. ir jo paklausė, kodėl jis pažeidžia jam paskirtus teismo įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto. A. D. atsakė, kad jis nieko nepažeidžia ir nieko blogo nepadarė. Besikalbant su A. D., jis nuo jo pajuto stiprų alkoholio kvapą, jo kalba buvo nerišli, todėl jis suprato, kad jis yra neblaivus. A. D. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą, kur jam buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas. Apie tai, kad 2012-05-03 apie 23 val. 35 min., A. D. pažeidė jam paskirtus teismo įpareigojimus jis surašė tarnybinį pranešimą.

Iš 2012 m. kovo 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad be kitų A. D. skirtų teismo įpareigojimų yra paskirtas įpareigojimas nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 06 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Iš tikrinimo lapo nuorašo matyti, kad patrulis D. K. patikrinęs A. D. skirtų įpareigojimų vykdymą, nerado jo namuose 2012 m. gegužės 3 d. apie 23 val. 35 min. (b.l. 4).

Tokiu būdu, teismas laiko nustatytu, kad A. D. 2012 m. gegužės 3 d. apie 23 val. 35 min., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevykdė Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą skirto įpareigojimo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Veisiejų g. 45-33, Druskininkuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto. Veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 245 str., kadangi nevykdytas teismo įpareigojimas nesusijęs su bausmėmis.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, jos padarymo turinį ir kitas aplinkybes. Padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į nurodytą jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ar apribojimu, t.y. bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nubausti 910 litų (7 MGL) dydžio bauda.

BK 64 str. 1d., 3 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012 m. kovo 16 d. paskirta neatlikta Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 910 Lt (7 MGL) dydžio bauda ir galutinę bausmę A. D. nustatyti 1430 Lt (11 MGL) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei pasirašytinai įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.