Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-28 · Byla Nr. A2.8.-1357-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-28
Bylos Nr.
A2.8.-1357-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01134-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.8.-1357-298/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01134-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)
NUTARIMAS2012 m. birželio 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant R. L.,

išnagrinėjęs R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. birželio 7 d., apie 10.10 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes: 43 pakelius cigarečių ,,Minsk“, 7 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 468 pakelius cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 3646,19 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles.

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. L. paaiškinimu, ATP ir kratos protokolais, nuotraukomis, tarnybiniu pranešimu, muitinės departamento informacija dėl cigarečių vertės, kuriais užfiksuota, kiek ir kokios vertės cigarečių buvo neteisėta laikoma ir kad pažeidėja dėl to gailisi.

R. L. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų prekių kiekį ir vertę, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, ištekėjusi, tėvai pensininkai, kuriems reikia padėti, ji bei vyras nors ir dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimą), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą, konfiskuojant neteisėtai laikytas cigaretes (LR ATPK 22, 26, 30¹ str.), piniginės nuobaudos mokėjimą išdėstant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir pritaikius ATPK 30¹ str. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 43 pakelių cigarečių ,,Minsk“, 7 pakelių cigarečių ,,Premjer“, 468 pakelių cigarečių ,,Fest“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 litų.

Išaiškinti pažeidėjai kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis