Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-11-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-333-1147/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-27
Bylos Nr.
T-333-1147/2025
Teisminio proceso Nr.
1-58-1-00045-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Advokatai
Antanas Skrebutėnas
Baudžiamoji byla Nr. T-333-1147/2025Proceso Nr. 1-58-1-00045-2012-9
Procesinio dokumento kategorija 2.10.12.(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 27 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,sekretoriaujant Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras atstovei J. Z.,biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai atstovei R. L.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. A. (R. A.) pratęsimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras siūlo pratęsti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras teikime ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad R. A. psichikos būklė lieka nestabili, jis yra impulsyvus, nekritiškais savo elgesiui ir psichinei būsenai, todėl išlieka poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

R. A. teismo posėdyje paaiškino, kad su teikimu sutinka, vaistus vartos, su gydytoja bendraus. Zarasų socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad R. A. vaistus vartoja, tolesnis gydymas jam reikalingas. Prokurorė ir gynėjas ir Zarasų socialinės globos namų atstovė su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.

2012-12-11 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi R. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė. Vėliau priverčiamosios medicinos priemonės jam buvo ne kartą keičiamos, šiuo metu jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, šios medicinos priemonės taikymo terminas paskutinį kartą pratęstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-05-14 nutartimi.

2025-10-15 viešosios įstaigos Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras komisijos aktas, biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai charakteristika patvirtina, kad R. A. psichikos būklė nepagerėjo, potencialus pavojingumas neišnyko, toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl jo taikymas turi būti pratęstas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov