Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui J. B., transporto priemonės savininkui ir atstovui pagal įstatymą – tėvui V. V. B., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, moksleivio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis J. B. 2013 m. gruodžio 24 d. d. apie 14.42 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, S. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. V. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (Nr. 18895, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1503405, galioja iki 2014-05-19) jam nustatytas 0,65 ‰ (promilių) girtumas, automobilį vairavo būdamas 2013-08-30 baustas pagal ATPK 1273 straipsnio 3 dalį. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Policijos pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-5311754-13 J. B., jo veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kur sankcija numato nuobaudas ir specialiam subjektui - asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, J. B. padarytos veikos kvalifikavimas pagal ATPK 129 straipsnį dalį yra perteklinis ir nėra pagrindo J. B. atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę pagal ATPK 129 straipsnį, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Nepilnametis J. B. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, iš vakaro buvo gėręs alkoholį. Automobilis priklauso tėvui ir tėvas jam davė vairuoti automobilį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes mokosi ir gauna tik stipendiją, yra išlaikomas tėvų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), informacija apie transporto priemonės registraciją (9 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11 b. l.).

J. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (11 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), mokosi, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis ir atsižvelgiant į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui negali būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 21¹ str.) ir skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.), vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. B. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina 2750 litų bauda su transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, (ATPK 24 str. 4 d., 26, 30, 30², 31, 32 str.).

J. B. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos V. V. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 421575, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a (8 b. l.), konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 26 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 319-320 straipsniais, teisėja

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 2750 (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda su transporto priemonės „RENAUL 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 22 (dvidešimt du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2015 m. spalio 28 d. - 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

J. B. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos V. V. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 421575, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a, konfiskavimo, pavesti vykdyti antstoliui.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, J. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.