Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. A2.1.-18266-271/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.1.-18266-271/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-17620-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-18266-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-17620-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Z., išnagrinėjęs

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015-11-13, apie 02:05 val., Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje buvo sulaikytas vartojęs narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

V. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 6). V. Z. neatvykus į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavus, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-43266624-15, policijos pareigūnų V. Ž. ir T. V. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-11-13 Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje buvo sulaikytas V. Z., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, nes jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, asmuo pripažino vartojęs heroino; paties V. Z. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, čigonų tabore iš nepažįstamo asmens pirko dozę heroino ir vietoje suvartojo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į V. Z. asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą jis pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

V. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15053147367.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski