Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, advokatei Jūratei Damanskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Trakų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 4 kartus: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-23 nuosprendžiu pagal BK 180 str. - 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d. - 24 paroms arešto; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-04 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2020-01-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmės. kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:

jis iki 2019-12-01, kai apie 13.30 val. prie garažų masyvo, esančio Šaltkalvių g. 60A, Vilnius buvo sulaikytas policijos pareigūnų, savo poreikiams su savimi striukės kišenėje maišelyje neteisėtai laikė nenustatytomis aplinkybėmis įsigytą dalinai susmulkintą augalinės kilmės medžiaga, kurioje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 4-fluoro MDMB-BINACOS.

Apklaustas kaltinamuoju L. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis retkarčiais rūko žolę. 2019-12-01 geležinkelio stotyje iš nepažįstamo vyriškio už 20 Eur nusipirko bespalviame uždaromame plastikiniame maišelyje "žolės", galvojo, kad parūkius jam praeis danties skausmas. Suprato, kad tai yra kanapės. Apie tai, kad maišelyje yra psichotropinė medžiaga vyriškis jam nepasakė. Po to apie 13.30 val., būdamas su draugu S. B. pastarojo automobilyje prie garažų, esančių Šaltkalvių g. 60A, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

L. P. kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis.

Liudytoja policijos pareigūnė E. M. parodė, kad 2019-12-01 apie 11 val. 34 min. patruliavimo metu ir VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Šaltkalvių g. 60 A prie garažų trečiame aukšte stovi sidabrinės spalvos Taksi automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pranešėjas nurodė, kad tiek automobilio vairuotojas, tiek keleivis yra akivaizdžiai neblaivūs. Atvykus nurodytu adresu rado minėtą automobilį ir jame sėdinčius du asmenis. Automobiliui pradėjus judėti link garažų, jie jį susistabdė. Vairuotojas S. B. ir keleivis L. P. elgėsi neramiai, muistėsi, abu kalbėjo nerišliai, neaiškiai, sunkiai orientavosi aplinkoje, jų akių vyzdžiai buvo susitraukę. Ji su porininku L. P. nusivedė iki tarnybinio automobilio ir paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Šis išsitraukė iš striukės kišenės plastikinį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga. L. P. teigė, kad tai smulkintas tabakas. Atlikus dalinę L. P. apžiūrą, pas jį buvo rasta juoda piniginė, T. O. vardu išduota LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. buvo perduotas kitam ekipažui. Vairuotojui S. B. buvo suformuotas protokolas dėl to, jog jis vairavo automobilį galimai apsvaigęs nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų. Apžiūrėjus automobilį draudžiamų daiktų automobilyje nerado. (I t., b. l. 68)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-01-14 specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-159(8.1) nurodyta, jog rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio, 2019-12-02 rastoje ir paimtoje pas L. P., yra psichotropinės medžiagos - 4-fluoro MDMB-BUTINACOS (metil (S)-2-1(-4-fluorobutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato, 4-fluoro MDMB-BINACOS), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (I t., b. l. 27-30).

2020-01-30 apžiūros protokole, apžiūrint policijos pareigūnų tarnybinio automobilio registratoriaus įrašą, fiksuota, jog 13:10:58 val. prie automobilio Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) privažiavo policijos pareigūnai; 13:14:46 val. iš dešinės automobilio pusės išlipo L. P.. -13:16:22 val. L. P. ištraukė iš striukės kišenės celofaninį permatomą maišą su tamsios spalvos medžiaga viduje ir padėjo ant tarnybinio automobilio VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kapotą. (I t., b. l. 86)

Išvardinti bylos duomenys gauti BPK nustatyta tvarka, jie teismo pripažįstami įrodymais ir jų pakanka išvadai, kad kaltinamasis L. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip išplatinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 4-fluoro MDMB-BUTINACOS (metil (S)-2-1(-4-fluorobutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato, 4-fluoro MDMB-BINACOS. Veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoj atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybė sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis yra recidyvistas.

L. P., būdamas 22 metų, teisiamas jau 5-tą kartą, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, pastarąją nusikalstamą veiką jis padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Taip pat jis baustas administracine tvarka. (I t., b. l. 139)

Psichikos, asmenybės ar priklausomybių sąlygoti sutrikimai kaltinamajam nediagnozuoti, jis nebuvo gydytas šio profilio sveikatos priežiūros įstaigose. (I t., b. l. 146) Vertinant kaltinamojo asmenybę bei tai, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 315 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, iš nuteisti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 20 (dvidešimt) parų arešto.

Šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę, ją pakeitus laisvės atėmimo bausme, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2018-05-04 nuosprendžiu, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kuri šio nuosprendžio paskelbimo dieną yra dveji metai dešimt mėnesių ir septyniolika dienų laisvės atėmimo, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos sumažintos bausmės, ir nustatyti L. P. galutinę subendrintą dvejų metų ir vienuolikos mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. (BK 65 str. 1 d. 1 „a“p.p., 64 str. 3 d.)

Bausmės pradžią L. P. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, pakeičiant jam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti į suėmimą ir taikant suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti L. P. laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną nuo 2019-12-01 iki 2019-12-02.

Sunaikinti tyrimui reikšmingus daiktus: rudos spalvos augalinę medžiagą, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2020-01-14 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18079; voką su plastikiniu maišeliu bei plastikiniu strypeliu su vatos tamponėliu, saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2020-01-31 kvitą B serija BBB Nr. 2PL004126.

Raktą su mediniu pakabuku, kompiuterį "HP pro Book", mobilaus ryšio telefoną "Samsung", mobilaus ryšio telefoną "Nokia", saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal: 2019-12-23 kvitą B serija BBB Nr. 2PK004051, 2020-02-06 kvitą B serija BBB Nr. 2PK004140 ir 2020-02-13 kvitą B serija BBB Nr. 2PK004146, grąžinti L. P..

Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.

Nuosprendžio apskundimo apeliacine tvarka atveju, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, nuteistajam raštu pareiškus norą pradėti atlikti bausmę, pradėti vykdyti šį nuosprendį dalyje dėl L. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos namuose.