Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-06-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-1688-339/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-14
Bylos Nr.
e2YT-1688-339/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01021-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pareiškėjas
B. V., A. V.
Advokatai
Gediminas Gudeliauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1688-339/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01021-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; (S) 3.2.6.1
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 14 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui Gediminui Gudeliauskui,

žodinio nagrinėjimo tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. V. ir A. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 2014 m. gruodžio 12 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje (santuokos liudijimas AA Nr. 370646, įrašo Nr. 15), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti pavardes: V, V; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad turi nepilnametį sūnų N. V.. Daugiau kaip vienerius metus jie gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Bendras santuokinis gyvenimas nebeįmanomas. Santuokos nutraukimo pasekmes aptarė sudarytoje sutartyje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2014 m. gruodžio 12 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje (santuokos liudijimas AA Nr. 370646, įrašo Nr. 15). Turi vieną nepilnametį vaiką N. V., gim. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai skirtingose valstybėse, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės: V, V (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, dalyvavimo auklėjant nepilnametį vaiką ir jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka pareiškėjų, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. V. (ikisantuokinė pavardė Zūbytė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 12 d. Lietuvos Respublikos ambasadoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje (santuokos liudijimas AA Nr. 370646, įrašo Nr. 15), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: V, V.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nutraukus santuoką, išlaikymas nei vienam iš buvusių sutuoktinių nebus nustatomas, nes abu yra darbingi ir gali save išlaikyti.

Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus N. V., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. V..

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui N. V., gim. 2008 m. liepos 27 d., išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt Eur) nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki sūnaus pilnametystės. Šią sumą A. V. įsipareigoja pervesti B. V. į banko Barclays sąskaitą Nr. 93094154 S. c. 20-67-19 iki einamojo mėnesio 10 dienos, o B. V. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Išlaikymo suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Po santuokos nutraukimo abu pareiškėjai be jokių apribojimų galės bendrauti su nepilnamečiu sūnumi N. V. ir dalyvauti jo auklėjime. Bet kurio pareiškėjo teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

Pareiškėjai nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką neturi, o jei tokio turto ar įsipareigojimų po šios sutarties pasirašymo dienos atsirastų, tai jis lieka to sutuoktinio, kurio vardu registruotas, nuosavybe. Namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Asmenine pareiškėjų nuosavybe turimu turtu pareiškėjas, kiekvienas atskirai, galės disponuoti, valdyti bei naudoti savo nuožiūra.

Pareiškėjai susitaria, kad vienas kitam jokių piniginių kompensacijų neišmoka, dėl to pretenzijų nereiškia ir nereikš.

Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė