Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus (pranešėjas), teisėjų Bronės Vidzėnienės ir Arnoldo Šukaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2010-06-15 nuosprendžio, kuriuo V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-07 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 5 mėn., laisvės atėmimo bausmė, į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2009-10-07 nuosprendį.

Priteista iš R. R., V. M., R. C. solidariai 2000 Lt S. K. turtinei žalai atlyginti .

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti R. R. ir R. C. apeliacinių skundų nepateikė.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. M. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir R. C., būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2009 m. rugsėjo mėn. naktį iš 10 d. į 11 d. tarpe 24 val. ir 3 val. Biržų r. (duomenys neskelbtini) , turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždami parduotuvės lango stiklą, per langą įsibrovė į patalpą – S. K. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę, iš kurios slaptai pagrobė prekes: du butelius vermuto „Filipetti bianco“ bendros 15,66Lt vertės, butelį vyno „Fable Sauvignon Blanc“ 11,38 Lt vertės, tris butelius degtinės „Bajorų“ bendros 60 Lt vertės, butelį degtinės „Admiral“ 17,12 Lt vertės, du butelius degtinės „Sobieski Superior“ bendros 38,48 Lt vertės, butelį trauktinės „Vilniaus Trejos devynerios“ 15,75 Lt vertės, du butelius trauktinės „Čepkelių“ bendros 30,40 Lt vertės, du butelius trauktinės „Dainava“ bendros 30,40 Lt vertės, du butelius putojančio gėrimo „Jubiliejinis Auksinis“ bendros 8,52 Lt vertės, butelį brendžio „Tores“ 23,60 Lt vertės, butelį degtinės „Zelionaja marka“ 22,03 Lt vertės, butelį degtinės „Moskovskaya Osobaya“ 26,14 Lt vertės, du butelius degtinės „Moskovskaya“ bendros 34,18 Lt vertės, du butelius vyno „Kagor Blagovest“ bendros 20,66 Lt vertės, butelį likerio „Amaretto Venine Originale“ 13,10 Lt vertės, du butelius likerio „Ajerkoniak“, bendros 22,58 Lt vertės, tris butelius konjako „Spartaks Premium“ bendros 42,21 Lt vertės, tris butelius trauktinės „Gaspadorių starka“ bendros 40,47 Lt vertės, du butelius degtinės „Karvedys“ bendros 34,66 Lt vertės, du butelius brendžio „Old Vilnius XO“ bendros 31,52 Lt vertės, tris butelius trauktinės „Malūnininkų“ bendros 51,69 Lt vertės, tris butelius trauktinės „Palanga“ bendros 44,79 Lt vertės, tris butelius trauktinės „Dainava“ bendros 44,79 Lt vertės, tris butelius vyno „Lambrusco di modena bianco“ bendros 52,83 Lt vertės, tris butelius vyno „Lambrusco di modena rosato“ bendros 52,83 Lt vertės, tris butelius trauktinės „Raudonos devynerios“ bendros 42,12 Lt vertės, keturis butelius trauktinės „Žalios devynerios“ bendros 56,16 Lt vertės, tris butelius trauktinės „Trejos devynerios ST“ bendros 42,12 Lt vertės, butelį brendžio „Grand Cavalier“ 26,52 Lt vertės, butelį degtinės „Finliandia“ 27,70 Lt vertės, butelį degtinės „Finliandia Cranberry“ 28,43 Lt vertės, keturis butelius vyno „Oriachovitza“ bendros 30,36 Lt, du butelius likerio „Žagarės vyšnių“ bendros 30,30 Lt vertės, butelį likerio „Kavos“ 13,03 Lt, du butelius likerio „Damų su brendžiu“ bendros 27,72 Lt vertės, du butelius likerio „Rojaus paukštė su šokoladu“ bendros 26,60 Lt vertės, du butelius viskio „Scottish Leader“ bendros 56,54 Lt vertės, 19 pakelių cigarečių „Camel Silver“ bendros 97,09 Lt vertės; 12 pakelių cigarečių „Kent silver Neo“ bendros 67,32 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Kent Nanotec Black“ bendros 48,96 Lt vertės, 7 pakelius cigarečių „Monte Carlo Blue“bendros 31,22 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Monte Carlo White“ bendros 35,68 Lt vertės, 16 pakelių cigarečių „Winston White“ bendros 76,80 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Winston Super Slims Blue“ bendros 39,04 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Rockets 40 Gold“ bendros 83,36 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Rockets 40 White“ bendros 83,36 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Slim Agenda Mentol“ bendros 59,50 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Winston Silver“ bendros 96 Lt vertės, 65 pakelius cigarečių „Malboro Auksinis“ bendros 360,75 Lt vertės, 108 pakelius cigarečių „L&M Blue Label“ bendros 516,24 Lt vertės, 68 pakelius cigarečių „L&M Silver Blue Label“ bendros 325,04 Lt vertės, 55 pakelius cigarečių „Saint George Red“ bendros 207,35 Lt vertės, 64 pakelius cigarečių „Saint George Blue“ bendros 241,28 Lt vertės, 41 pakelį cigarečių „Steles Blue“ bendros 154,16 Lt vertės, 2 kg saldainių „Irisai Toffi“ bendros 13,22 Lt vertės, 16vnt saldainių „Squeeze candy“ bendros 23,05 Lt vertės, 1,50 kg želė saldainių „Swetland“ bendros 12,71 Lt vertės, 120 vnt saldainių guminukų „Trolli“ bendros 14,37 Lt vertės, 1,70 kg sausainių „Seklyčia“ bendros 19,55 Lt vertės, 2,90 kg sausainių „Bičiulis“ bendros 27,55 Lt vertės, 3 kg dėžutę sausainių „Tinginys“ 28,50 Lt vertės, 3 kg sausainių „Biskvitiniai“ bendros 30 Lt vertės, 2,50 kg sausainių „Pasaka“ bendros 25 Lt vertės, 2,50 kg sausainių „Suvorovo“ bendros 26,25 Lt vertės, 2,80 kg sausainių „Trapi juostelė“ bendros 22,40 Lt vertės, tuo padarydami S. K. individualiai įmonei 3959,15 Lt turinę žalą, bei tyčia sudaužydami lango stiklą 250 litų vertės, prekystalį 150 litų vertės, reklaminę stiklinę lentyną 1200 litų vertės, tyčia sunaikino svetimą – S. K. individualiai įmonei priklausantį turtą, tuo padarydami S. K. individualiai įmonei 1600 Lt. turtinę žalą.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Pagal bylų nagrinėjimo proceso apeliacinės instancijos teisme bendrąsias nuostatas, įtvirtintas BPK 320 straipsnyje, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Nuteistasis apeliaciniame skunde nesutinka dėl jo nuteisimo pagal BK 187 str. 1 d., todėl skundą nagrinėjantis teismas pasisako tik šiuo klausimu ir kitų bylos aplinkybių išsamiau neanalizuoja.

Teismas teisingai įvertino byloje surinktus įrodymus ir apeliantą pagrįstai pripažino kaltu dėl veikų, už kurias jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu. Teismas byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus įvertino pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu. Apelianto skunde dėstoma versija, kurios esmė ta, jog jis parduotuvės viduje nebuvo, jokio turto nesugadino ir kuri yra analogiška tai, kurios jis laikėsi ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, nuosprendyje išsamiai išnagrinėta ir paneigta. Teisėjų kolegija su pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytu įrodymų vertinimu visiškai sutinka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. rugsėjo 10-11 d. buvo neteisėtai įsibrauta į Biržų raj. (duomenys neskelbtini) S. K. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę ir iš jos pagrobtas S. K. priklausantis turtas bendros 3959,15 Lt vertės bei sugadintas 1600 Lt vertės turtas. Neteisėto įsibrovimo bei svetimo turto pagrobimo faktų neginčija ir pats apeliantas, nurodęs, kad kartu su R. R. ir R. C. iš S. K. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Nors apeliantas ginčija pats sugadinęs turtą, tačiau šios su turto sunaikinimu susijusios jam inkriminuotos aplinkybės yra įrodytos byloje esančiais duomenimis.

Liudytoja L. Č. parodė, kad 2009-09-11 ryte atvykusi dirbti į parduotuvę (duomenys neskelbtini) , rado išdaužtą parduotuvės langą, viduje sudaužytą parduotuvės inventorių ir pagrobtas prekes. Šias aplinkybes patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas.

Nuteistasis R. R. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2009-09-10 buvo (duomenys neskelbtini) su V. M. ir R. C., sugalvojo apiplėšti parduotuvę. Išdaužus langą su R. C. pateko į vidų. Ėmė prekes, kurias per langą padavė atėjusiam V. M.. Lipdamas per langą sudaužė stiklinę vitriną.

Nuteistasis R. C. teisiamojo posėdžio metu davė analogiškus parodymus kaip ir R. R., tačiau ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad parduotuvę apiplėšti pasiūlė V. M., kuris su R. R. nuėjo prie pastato ir kažkuris iš jų išdaužė parduotuvės langą. Į parduotuvės vidų buvo patekę visi trys, prekes taip pat nešė visi, tik pasikeisdami (2 T. b.l. 10-11). Savo parodymus patvirtino akistatos su V. M. metu (2 t. b.l. 66-67).

Tokiu būdu, tiek nuteistųjų parodymais, tiek kitais paminėtais įrodymais neginčytinai įrodyta, kad visi trys nuteistieji veikė turėdami bendrą tikslą, vedini nusikalstamų kėslų ir būtent tokiam tikslui pasiekti – pagrobti svetimą turtą – sulaužė parduotuvės lango stiklą bei viduje buvusias vitriną ir lentyną, kurioje buvo sudėtos grobiamos prekės. Visų pirma, nuteistieji turėjo tikslą įvykdyti vagystę, ko neginčija ir apeliantas o svetimas turtas buvo sugadintas palengvinant sąlygas vagystei įvykdyti. Dėl paminėto apelianto skundo teiginiai, kad jis nepagrįstai nuteistas pagal BK 187 str. 1 d. atmestini kaip nepagrįsti. Skundžiamas nuosprendis pagrįstas tiek tiesioginiais, tiek netiesioginiais apelianto kaltės įrodymais ir apeliantas pagrįstai pripažintas kaltu remiantis ne vienu kuriuo nors įrodymu, bet remiantis įrodymų visetu, kurio visiškai pakanka pripažinti, kad apeliantas padarė nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas.

Remiantis išdėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas nepažeidžiant BPK 20 str. bei kitų procesinių ir materialinių teisės normų, todėl naikinti ar keisti skundžiamą nuosprendį apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo V. M. apeliacinį skundą atmesti.