Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1628-966/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
T-1628-966/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00116-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Nuteistasis
V. M.
Teikimo Nr. T-1628-966/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1807-966/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00116-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.10.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų teikimą dėl nuteistajam V. M. galutinės subendrintos bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nuteistas: Kauno apylinkės teismo 2015-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 1 m. laisvės apribojimo bausme (įskaityta 1 diena).

Kauno apylinkės teismo 2015-09-21 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio l dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas l metams (įsk. 2 d.). Kauno apylinkės teismo 2016-01-07 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2015-09-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2015-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas l metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką V. M. įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-09-09 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kauno apylinkės teismo 2016-07-22 nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2015-09-21 nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis V. M. pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

2016-09-02 teisme gautas Pravieniškių pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti 2016-07-22 Kauno apylinkės teismo nutartį ir nurodyti ar turi būti vykdoma 2016-01-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi skirta galutinė subendrinta bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš 2016-07-22 Kauno apylinkės teismo nutarties, V. M. panaikintas Kauno apylinkės teismo 2015-09-21 nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta ir tai, kad Kauno apylinkės teismo 2016-01-07 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2015-09-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2015-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas l metams. Kaip matyti iš 2016-07-22 nutarties, teismas, panaikindamas 2015-09-21 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, nesirėmė 2016-01-07 nutartimi, kuria buvo subendrinti minėti procesiniai sprendimai, pagal kurią nuteistasis turi atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, 2016-07-22 nutartis tikslintina, nurodant V. M. atlikti 2015-09-09 nuosprendžiu paskirtą ir 2016-01-07 nutartimi subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis teisingumo, protingumo, bausmės neišvengiamumo principais, siekiant nepertraukiamo bausmės vykdymo, nutarties vykdymas nustatytinas skubus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 354 straipsniu., 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų teikimą tenkinti.

Patikslinti 2016-07-22 Kauno apylinkės teismo nutartį, nurodant: pasiųsti nuteistąjį V. M. atlikti 2015-09-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2016-01-07 nutartimi subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. M. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. sausio 1 d. 14.18 val. iki 2015 m. sausio 2 d. 15.10 val. (dvi dienas) pagal 2016-01-07 nuosprendį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-09-09 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal 2016-07-22 nutartį.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė