Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo kompleksinių paslaugų namų „Alka“ atstovui advokatui Zigmui Burbai,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo kompleksinių paslaugų namų „Alka“ pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys – A. P., E. Č., B. Č., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo nepilnametės globotinės T. T. motina J. Č.. Po globotinės motinos mirties liko palikimas – 1728,68 Eur neišmokėtos netekto darbingumo pensijos. Nepilnametė globotinė T. T. tapo pirmos eilės įpėdine pagal įstatymą. Dėl palikimo priėmimo nepilnametės globotinės vardu pareiškėjo atstovui būtina kreiptis į Joniškio rajono notarų biurą, tačiau yra praleistas įstatymo numatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. Pareiškėjui kurį laiką nebuvo žinoma apie globotinės motinos mirtį, taip pat nebuvo žinoma, kad būtų likęs koks nors palikimą sudarantis turtas ar turtinės teisės. Tik gavus informaciją apie J. Č. mirtį, pareiškėjas ėmėsi veiksmų palikimui priimti, siekiant užtikrinti nepilnametės globotinės interesus. Pareiškėjas mano, kad 3 mėnesių terminas palikimui priimti yra praleistas tik dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti nepilnametės globotinės vardu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.244 straipsnio 3 dalį, priimant palikimą nepilnamečių globotinių vardu reikalingas teismo leidimas, todėl pareiškėjas kartu prašo išduoti teismo leidimą palikimui priimti nepilnametės globotinės T. T. vardu. Palikimas priimtinas sudarant palikimo apyrašą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė tenkinti pareiškimą, nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame procesiniame dokumente.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje pateiktą išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų atnaujintas praleistas terminas palikimui priimti ir išduotas teismo leidimas. Kartu pažymėjo, kad terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas, nes pareiškėjas nežinojo apie globotinės motinos mirtį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri buvo T. T., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. 2017 m. lapkričio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai 1 metų laikotarpiui buvo apribota motinos valdžia J. Č. vaiko T. T. atžvilgiu, vaikui buvo nustatyta nuolatinė globa, o nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas. Po J. Č. mirties liko palikimas – 1728,68 Eur neišmokėtos netekto darbingumo pensijos.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, įstatyme nustatyta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Spręsdamas, ar yra pagrindas šį terminą atnaujinti, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2017 m. lapkričio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai 1 metų laikotarpiui buvo apribota motinos valdžia J. Č. vaiko T. T. atžvilgiu, vaikui buvo nustatyta nuolatinė globa, o nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas, pareiškėjui apie J. Č. mirtį tapo žinoma tik 2020 m. vasario 13 d., kai pareiškėjas gavo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus informaciją apie J. Č. mirtį ir būtinybę nepilnametės globotinės T. T. vardu priimti palikimą ar atsisakyti paveldimo turto. Esant minėtoms aplinkybėms spręstina, kad pareiškėjas palikimo nepilnametės T. T. vardu priimti per įstatymu nustatytą terminą (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) neturėjo galimybių.

Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, ir jog šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pareiškėjas yra nepilnamečio vaiko T. T. nuolatinis globėjas ir turto administratorius, todėl pareiškėjas nepilnametės globotinės vardu gali priimti palikimą, todėl pareiškėjui išduotinas leidimas priimti palikimą nepilnametės globotinės vardu. Be to, ir išvada teikianti institucija neprieštarauja šio palikimo priėmimo veiksmui.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 4 dalis). CK 5.52 straipsnyje numatyta, jog įpėdinis, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, tuo tarpu kreipęsis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu. Todėl, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko teises bei teisėtus interesus, nustatytina, jog palikimą nepilnametės globotinės vardu pareiškėjas privalo priimti tik pagal apyrašą, sudarytą CK 5.53 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 ir 14 punktais, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Išduoti leidimą globėjui kompleksinių paslaugų namams „Alka“, juridinio asmens kodas 305369449, buveinės adresas – Vytauto g. 182, Šiauliai, nepilnametės globotinės T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties pagal turto apyrašą, sudarytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.