Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-03-21 · Byla Nr. PK-80-187/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-21
Bylos Nr.
PK-80-187/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Kaltinamasis
A. M.
Kategorijos
KOPIJA

Privat.kalt. Nr. PK-80-187/2011 m. Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;2.3.2.2;2.9.

(S)

N U T A R T I S

2011 m. kovo 21 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu, kuriame kaltinamas A. M., padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Todėl jis turi pateikti tinkamus kaltinimus, pateikti įrodymus. Paduotas nukentėjusio skundas neatitinka nukentėjusiojo skundo turinio (LR BPK 412 str.) reikalavimų, nes skunde nurodytos faktinės aplinkybės nėra konkrečios, kiekvienam konkrečiam epizodui turi būti nurodytas konkretus kaltinimas, nurodytos nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamas asmuo, faktinės bylos aplinkybės. Skunde aprašomi ir pateikti kaltinimai yra daugelyje epizodų, įvairiems nukentėjusiems asmenims, neturint įgaliojimų kito asmens (V. M. dėl krosnies, sužalojimų ir kt.), tačiau prašoma iškelti bylą tik pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., neįvardijant konkrečių duomenų, nebeaišku už kurią veiką, todėl surašyti kaltinimai nėra konkretūs ir aiškūs (LR BPK 412 str.), pirmuose epizoduose nurodoma ir V. M..

Esant tokioms aplinkybėms skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str.), nes nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamas konkretus asmuo nėra konkrečios ir aiškios. Nukentėjusysis turi teisę paduoti naują skundą, kuris atitiktų BPK 408 str. ir 412 str. reikalavimus, kaltinime konkrečiai turi būti surašytos veikos, kuriomis kaltinamas konkretus asmuo, veikos padarymo vieta, padariniai ir kt., pateiktini įrodymai, kurie teismui nekeltų abejonių dėl jų tikrumo. Šiuo metu pateiktame skunde neaišku pagal kurią veiką prašoma iškelti privataus kaltinimo bylą, nes prašoma iškelti pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.., o aprašomi keli epizodai (fizinė agresija, kieto kuro krosnies įrengimas, brutualus elgesys mamos atžvilgiu, mamos V. M. sužalojimas, melagingas apkaltinimas chuliganizmu, tačiau įrodymu nepridedama ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 313 str., 318 str. ir 440 straipsniu,

nutarė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo, surašyto 2011-03-18, teisme gauto 2011-03-18, kuriame nenurodyta konkretaus asmens konkreti nusikaltimo padarymo veika ir padariniai dėl kelių nusikalstamų veikų padarymo, konkrečiai neaišku dėl kurių, nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė

Tikra:Teisėja Stefanija Sakalauskienė