Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi(duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti(duomenys neskelbtini), gyvenanti(duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2017 m. spalio 12 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo mažiausia koncentracija 2,77 promilių etilo alkoholio.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji V. S. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. spalio 11 d. vakare ir spalio 12 d. ryte vartojo alkoholį, išgėrė beveik visą butelį brendžio. 2017 m. spalio 12 d., dienos metu, jai priklausančiu automobiliu Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į parduotuvę, nes nesijautė labai girta. (duomenys neskelbtini)padarė eismo įvykį. Policijos pareigūnai alkotesteriu jai nustatė 2,70 promilių girtumą. Vėliau ji buvo pristatyta į ligoninę neblaivumui nustatyti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. S. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo:

Liudytoja M. G. parodė, kad 2017 m. spalio 12 d. apie 13.20 val., ji automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš aikštelės, esančios(duomenys neskelbtini). Įsitikinusi, kad nėra kitų transporto priemonių, ji iš šios aikštelės važiavo į(duomenys neskelbtini). Priekyje stovėjo Volvo markės automobilis. Staiga pamatė, kad šis automobilis ėmė riedėti atgal, link jos vairuojamo automobilio. Norėdama išvengti avarinės situacijos, ji atleido stabdį ir pradėjo riedėti atgal bei nuspaudė garsinį signalą, tačiau automobilio Volvo vairuotoja nereagavo ir atsitrenkė į jos vairuojamą automobilį. Automobilio Volvo variklis iškart užgeso. Tada ji išlipo iš automobilio ir pabeldusi į Volvo vairuotojos lango stiklą, tikėjosi, kad jai atidarys dureles, tačiau vairuotoja į jos beldimą nereagavo. Ji pati atidarė šio automobilio dureles ir pajutusi nuo vairuotojos sklindantį alkoholio kvapą, greitai ištraukė iš to automobilio užvedimo spynelės raktelius bei paskambino policijai (b. l. 17-18).

Iš tarnybinio pranešimo dėl techninio eismo įvykio ir fotolentelės matyti, kad 2017 m. spalio 12 d., apie 13.25 val., iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) OVS budėtojo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini)įvyko techninis eismo įvykis, susidūrė du automobiliai, t. y. Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad automobilio Volvo S40 vairuotoja V. S. yra neblaivi. Alkotesteriu jai nustatytas 2,70 promilių girtumas. Automobilis Volvo S40 nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A, o V. S. pristatyta į VšĮ Regioninę Telšių ligoninę (b. l. 9-14).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2017 m. spalio 12 d. 13.37 val. V. S.buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas (b. l. 19).

Iš Telšių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad V. S. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Regioninę Telšių ligoninę buvo atvežta 2017 m. spalio 12 d. 13.59 val. (b. l. 20).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 136 nurodyta, kad V. S. nustatytas sunkus girtumo laipsnis ir 14.16 val. paimtas jos kraujo mėginys (b. l. 21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 10679/2017(01) nurodyta, kad V. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,77 promilių etilo alkoholio (b. l. 26).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2017 m. spalio 12 d. priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 27).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad V. S. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. R0759346, automobilio Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (b. l. 34-40).

Kaltinamosios V. S. nusikalstama veika visiškai įrodyta. Ji vairavo kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas V. L. prašymas perduoti kaltinamąją V. S. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Nustatyta, kad kaltinamoji V. S. ir V. L. yra seserys. Iš V. L. gyvenimo aprašymo matyti, kad ji nuo 1982 metų dirba Plungės rajono savivaldybės viešojoje bibiliotekoje, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. V. L. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Visos šios aplinkybės rodo, kad V. L. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajai V. S.. Kaltinamoji V. S. visiškai pripažino savo kaltę, labai nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, V. S. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, dirba ir yra pagrindo manyti, jog ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms V. S. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., padarymą, pagal laidavimą, perduodant ją 1 metų terminui laiduotojos V. L. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos V. L. minėtas asmenines savybes ir į bylą pateiktus duomenis apie jos gaunamas pajamas, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).

LR BK 67 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad V. S. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką ji padarė turėdama teisę vairuoti kelių transporto priemones, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 str.).

Kaltinamajai V. S. skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.).

Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajai V. S. (b. l. 32), todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 str. ir konfiskuoti šį automobilį, saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. S. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant ją 1 (vienerių) metų terminui laiduotojos V. L., gimusios(duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 71 straipsnį, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2018 m. balandžio 30 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

V. S. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.