- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- T-308-786/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01970-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Marina Palevičienė
- Advokatai
- Eugenijus Karosas
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. Š. – gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo M. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi M. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2016 m. rugsėjo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. Š. paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. 2017 m. vasario 24 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. Š. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, 2019 m. kovo 25 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma M. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Ligonis yra stebimas, vartoja medikamentus, bet kadangi stebėjimo laikotarpis nėra didelis, psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Advokatas Eugenijus Karosas prašė teikimą dėl ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo M. Š. spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2019 m. rugsėjo 16 d. apžiūrėjusi pacientą M. Š. nustatė, kad M. Š. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. M. Š. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) (F20.0).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad M. Š. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
M. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.