Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.17; 3.2.6.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.5.

2020 m. liepos 29 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui N. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), institucija duodanti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) savo pateiktoje išvadoje 2020 m. liepos 21 d. Nr. 12SD-2583 nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 169 straipsnio 1 dalimi, 3.192, 3.201 straipsniais, VTAS specialistai palaiko, ieškovės S. B. ieškinio reikalavimą nepilnamečio vaiko K. G. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove S. B., taip pat, kad 2016 m. vasario 18 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-551-305/2016 iš atsakovo N. G., gimusio (duomenys neskelbtini)priteisto materialinio išlaikymo dydis nepilnamečiui vaikui K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) būtų padidintas iki 200 Eur per mėnesį, nes tai atitinka nepilnametės K. G. poreikius, teises ir teisėtus interesus. (e. b. l. 73-76).

2020 m. liepos 7 d. šalys pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje šalys ginčą išsprendė iš esmės. Sutartyje šalys prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.1 d.). Šalys sudarė taikos sutartį laisva šalių valia, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali būti užbaigta taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą iš esmės. Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo dydžio padidinimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei nemokamos teisinės pagalbos išlaidos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2020 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-T-1327-4924 ieškovei teikiama 100 proc. nemokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos valstybės garantuojama teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.) (e. b. l. 16-17).

Ieškovė paduodama ieškinį turėjo sumokėti valstybei 31,05 Eur (215,00 Eur (prašomas išlaikymo dydis ieškinyje) - 100,00 Eur (2016-02-18 teismo įsakymu civilinėje byloje priteistas išlaikymas)) x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.(el. byla)) žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti padidintą išlaikymą periodinėmis išmokomis ir 75,00 Eur žyminio mokesčio ( (100 Eur x 75 proc. = 75 Eur) žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą nustatyti gyvenamąją vietą) iš viso 106,05 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 7 d.). Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau nuo jo mokėjimo nėra atleistas atsakovas.

CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-07-18 patikslintoje pažymoje Nr. (12.33) PT-2529 nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant teisinę pagalbą ieškovei sudaro 192,00 Eur (e. b. l. 47).

Šalys taikos sutartimi nesusitarė dėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Tačiau CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iš atsakovo priteistina žyminio mokesčio suma sudaro 25 proc. nuo jo mokėtinos sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad Ieškovės ieškinys buvo patenkintas 94 proc., todėl iš atsakovo priteistina 24,92 Eur ((106,05 Eur x 25 proc.)) x 94 proc. žyminio mokesčio, bei 180,48 Eur (192,00 Eur x 94 proc.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (96 straipsnis). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymą „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos sudaro 1,68 Eur, t. y. neviršija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. liepos 1 d. tarp ieškovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), gyvenamosios vietos nustatymo, šiomis 2020 m. liepos 1 d. taikos sutarties sąlygomis:

,,1. Civilinės bylos Nr. e2-4202-2021/2020 šalys, ieškovė S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „ieškove“, ir atsakovas N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „atsakovu“, (toliau ieškovė ir atsakovas katu vadinamos „šalys“) siekdami užbaigti teisminį ginčą ir atsižvelgdami į abiejų šalių teisėtus lūkesčius bei gerus ketinimus, pasinaudodami CPK 42, 293 straipsnių suteikta teise baigti bylą taikos sutartimi, sudarėme šią Taikos sutartį, toliau vadinamą „sutartimi“.

2. Įstatymas numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje (LR CPK 140 str. 3 d.), bei tai, kad Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai) (LR CPK 231 str. 2 d.), todėl šalys šia taikos sutartimi išsprendė visą ginčą, kilusį tarp Šalių civilinėje byloje Nr.e2-4202-2021/2020.

3. Šalys pripažįsta, kad nepilnamečio vaiko, K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), geriausia atitinka tiek šalių, tiek nepilnamečio vaiko, K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) interesus, todėl susitaria - nepilnamečio vaiko, K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąja vietą nustatyti su ieškove S. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

4. Sutarties šalys pripažįsta, kad atsakovo teikiamas išlaikymas, nustatytas 2016 m. vasario 18 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.eL2-551-305/2016, neatitinka nepilnamečio vaiko K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), poreikių ir yra keistinas, todėl susitaria - pakeisti 2016 m. vasario 18 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.eL2-551-305/2016 iš atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą materialinio išlaikymo dydį nepilnamečiui vaikui, K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), padidinant jį iki 200 Eur (dviejų šimtų eurų) per mėnesį, mokamų periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. birželio 9 d. iki jos pilnametystės, priteistą išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui pervedamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovę S. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitarė pasilikti prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, jei imperatyvios įstatymo normos nenustato kitaip.

6. Pašo išlaidas, jei tokios būtų, susitaria sumokėti atsakovas.

7. Šalys patvirtina, kad Teismui pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CK 6.983 str., LR P K 42 str. 2 d.), nepažeidžia kitų šioje byloje suinteresuotų asmenų interesų.

8. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.) (draudimas toms pačioms šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t. y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

9. Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina.

10. Šalys patvirtina, kad ši sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus.

11. Ši sutartis įsigalioja nuo šalių pasirašymo dienos.

Šalims išaiškinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Šis teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus šalių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo.

Civilinę bylą Nr. e2-4202-1021/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 24,92 Eur (dvidešimt keturis eurus 92 ct) žyminio mokesčio, 180,48 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 48 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei išlaidas.

Atsakovui išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant gavėjo pavadinimą - valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą-5660, mokėjimo paskirtį - žyminio mokesčio išlaidos, atskirai mokant tam pačiam gavėjui - įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei abiem atvejais nurodant civilinės bylos numerį Nr. e2-4202-1021/2020.

Šios nutarties nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.