Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-146-526/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-146-526/2017Nutartis · 2017-05-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. II-25-586/2017Nutartis · 2017-05-24Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-15
Bylos Nr.
II-146-526/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00499-2017-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pareiškėjas
A. P.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-146-526/2017Proceso Nr. 4-06-3-00499-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.2; 21.10.6;
Registro objektas ROIK: 16064137397(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., skundu dėl 2017-04-07 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-94175348-17,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. P. skundas dėl 2017-04-07 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-94175348-17, kuriuo A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01, 124 straipsnio 3 dalį buvo paskirta nuobauda – 30 Eur, už tai, kad jis 2016-12-20, 23:37 val., Šakių rajono savivaldybėje, kelyje Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas, 52,82 km, vairuodamas transporto priemonę – „Mercedes - Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 28 km/h.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 628 straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą) (ANK 628 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus tai, kad administracinio nusižengimo padarymo faktas užfiksuotas Šakių rajono savivaldybės teritorijoje, pažeidėjo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – Klaipėdos rajono savivaldybėje, konstatuotina, kad A. P. skundo nagrinėjimas yra teismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl perduotinas pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

A. P. skundą dėl 2017-04-07 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-94175348-17 su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas