Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2014 m. kovo 12 d. apie 20:55 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine L. B. sūnaus A. M. akivaizdoje girtavo, išgertuvių metu abu konfliktavo, tokiu elgesiu L. M. veiksmais veikė priešingai vaiko interesams.

L. M., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 6), kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, paaiškino, jog tą vakarą kartu su L. B. vartodami alkoholį susipyko, į konfliktą įsikišo L. B. sūnus D., jis jį išvijo iš kambario, visa tai matė ir jo vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, L. M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame fiksuotas pažeidimas (b.l. 3-4); tarnybiniais pranešimais, jog pagal pranešimą nuvykus į L. M. ir L. B. namus abu sugyventiniai rasti neblaivūs, nustatyta, kad begerdami konfliktavo, L. M. necenzūriniais žodžiais keikė L. B., visa tai vyko nepilnamečio A. M. akivaizdoje; L. B. paaiškinimu (b.l. 7), jog 2014-03-12 vakare gėrė ir konfliktavo su L. M., šis ją pradėjo keikti, tuo metu kambaryje buvo ir abu jų vaikai – A. M. ir D. I.; asmens duomenų pažyma (b.l. 8), jog L. M. turi sūnų A. M., g. (duomenys neskelbtini); blaivumo testo šaknele (b.l. 9), jog L. M. 2014-03-12 22:03 nustatytas sunkus (2,75 promilės) girtumas; Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 10), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 11), jog L. M. ir L. B. šeima augina du nepilnamečius vaikus, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą nuo 2007-06-01 dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros, abu sugyventiniai turi polinkį piktnaudžiauti alkoholiu, neretai būdami neblaivūs konfliktuoja.

L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog L. M. 2014-03-12 girtavo, išgertuvių metu konfliktavo su sugyventine L. B., pripažįstama, kad L. M. tokiais veiksmais veikė priešingai vaiko interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl L. M. baudžiamas, jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.