Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2012-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-124-140/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-03-05
Bylos Nr.
1-124-140/2012
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00113-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Kaltinamasis
A. L.
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. 1-124-140/2012
Proceso Nr. 1-85-1-00113-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.27.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. kovo 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00113-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Tauragė, , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012 m. vasario 8 d., apie 9 val., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, žodžiais įžeidė tarnybos metu savo pareigas einantį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikinai einantį areštinės viršininko pareigas T. M., išvadindamas jį: ,,raudonskūriu“, ,,didiapapiu“, ,,nupešiu kaip gaidį“, ,,nebegyvensi tu asile“, ,,užmušiu“, ,,gatvėj nepasirodysi“.

Kaltinamasis A. L. parodė, kad 2012 m. vasario 8 dienos ryte buvo pristatytas į Tauragės apskrities VPK areštinę. Jam uždėjo ant rankų antrankius ir įvedė į areštinės kamerą, kur buvo atlikta asmens krata. Po to buvo įvestas į kitą kamerą. Ten jis pradėjo šūkauti ir kelis kartus spyrė į kameros duris, tuomet tas pats pareigūnas prirakino jį prie gulto. Prirakinant prie gulto pareigūnui jis sakė, kad jam išoperuota kelio girnelė, kad jis negali klūpėti, prašė, kad atrakintų. Bet pareigūnas į prašymus nereagavo. Tuomet pradėjo susinervinęs ant pareigūno šaukti: ,,raudonsnuki“, ,,didžiapapi“, dar jį išvadino durniumi. Po to, praėjus maždaug 2 valandoms, į kamerą atėjo tas pats pareigūnas. Jis pasižiūrėjo į surakintas rankas ir vėl išėjo iš kameros. Jo jis neatrakino. Jis to pareigūno prašė, kad jis atrakintų, bet jis vis tiek neatrakino, tuomet susinervinęs vėl šaukė ant pareigūnų: ,,raudonsnuki“, ,,didžiapapi“. Daugiau minėtam pareigūnui nieko nesakė, jam negrasino, jo atžvilgiu jokių necenzūrinių žodžių nevartojo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 18-19).

Iš nuketėjusiojo T. M., dirbančio Tauragės AVPK policijos pareigūnu, parodymų matyti, kad 2012 m. vasario 8 d. apie 9 val. į areštinę buvo atvestas sulaikytasis A. L., kuris buvo neblaivus. Jis norėjo A. L. atlikti asmens kratą ir liepė ištraukti rankas iš kišenių, tada A. lažauninkas pradėjo agresyviai elgtis, jį kolioti necenzūriniais žodžiais. Uždarius A. L. į kamerą, ten pastarasis pradėjo daužyti kameros duris ir dar labiau jį kolioti necenzūriniais žodžiais, vadindamas ,,raudonsnukiu“, ,,didžiapapiu“, ir kitais necenzūriniais žodžiais. Taip pat grasino su juo susidoroti. Vėliau po keletos dienų A. L. pas jį buvo atėjęs, jo atsiprašė, atlygino moralinę žalą (b.l. 4-5, 12).

Iš liudytojo G. P., dirbančio Tauragės AVPK policijos pareigūnu, parodymų matyti, kad 2012 m. vasario 8 d. ryte į areštinę atvedė sulaikytąjį A. L., kuris elgėsi agresyviai, spardė kameros duris. Jis taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūną T. M. (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis 2012 m. vasario 8 d., apie 9 val., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, žodžiais įžeidė tarnybos metu savo pareigas einantį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikinai einantį areštinės viršininko pareigas T. M..

Teismas, skirdamas bausmę A. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. L. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 5 MGL baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė leisti paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius.

Kaltinamajam skirtina 54 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam 5 MGL, tai yra 650 Lt dydžio baudą.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti A. L., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja Rūta Laurinonienė