Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2-693-816/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00712-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3; 52.5

2011 m. lapkričio 28 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už tai, kad jis 2011-11-13, apie 11.10 val. uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvėje „Cento“, esančioje adresu Stepano Batoro g. 154, Vilniuje, savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių (pakelį kavos „Jacobs“) už 19,90 Lt sumą ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. jis kaltinamas įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. teismo posėdyje parodė, kad balsai jam liepė paimti kavą, jis ir paėmė, tačiau pamiršo, jog pinigų neturi. Nurodė, jog serga, dažnai balsai liepa ką nors daryti.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Nors pažeidimas ir įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pranešimu apie parduotuvėje įvykdytą vagystę, apsaugos darbuotojo pareiškimu apie įvykdytą vagystę, prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu, tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, tačiau V. M. pateikta darbingumo lygio pažymą rodo, kad jis dėl ligos (kodas F20.0) yra neteikęs 60 procentų darbingumo, o iš LITEKO duomenų matyti, kad V. M. nuo 1989 metų serga paranoidine šizofrenija, šiais metais rugpjūčio mėnesį gydytas priverstinas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, jam vis dar taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal 2009 m. vasario 18 d. nuosprendį.

ATPK 19 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie V. M. psichinę ligą, jo paaiškinimus posėdyje, darytina išvada, jog nėra adminisdtracinio teisės pažeidimo subjekto, t. y. asmens, galinčio suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. Dėl to V. M. pagal ATPK 50 straipsnį iškeltos administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19, 250, 287, 288, 292, 293 straipsnių nuostatomis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą V. M. (M.) pagal ATPK 50 straipsnį, nustačius, jog administracinio teisės pažeidimo metu V. M. buvo nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.