Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

išnagrinėjęs pagreitinto proceso tvarka viešame teismo posėdyje baudžiamąją bylą , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl eismo įvykio sukėlimo, kurio metu nesunkiai sutrikdyta L. M. sveikata pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281str. 2d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014m.spalio 8d. apie 17val. 50min. Jurbarko rajone, Veliuonos seniūnijoje, Mišiūnų kaimo ribose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir vairuodamas jam priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 134 p. reikalavimus, tai yra nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, automobilis apvirto ir eismo įvykio metu automobilio keleivei L. M. padarytas kairio žastikaulio spiralinis skeveldrinis lūžimas, tai yra nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014m. spalio 8d. jis girtavo ir pavakare nutarė nuvažiuoti į Juodaičiuose esančią parduotuvę. Automobiliu taip pat važiavo A. G., I. G., L. M.. Lauke lijo, automobilį kaltinamasis vairavo apie 90km/h greičiu. Pervažiavus kalnelį, automobilis susimėtė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo sužalota L. M.. Kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, žalą jai atlygino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. M. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2014m.spalio 8d. pavakare ji važiavo su A. M. vairuojamu automobiliu, įvyko eismo įvykis, kurio aplinkybių ji neprisimena. Eismo įvykio metu L. M. lūžo ranka. A. M. nukentėjusioji pretenzijų neturi.(b.l.25-26)

Iš byloje esančio 2014-10-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matosi, kad Jurbarko rajone, Mišiūnų kaime rastas nuo važiuojamosios kelio dalies nuvažiavęs apgadintas automobilis „Audi A6 Avant“, v/(duomenys neskelbtini)b.l.11-16)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.G27/15(10) matosi, kad L. M. nustatytas kairio žastikaulio skeveldrinis lūžimas, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl padarytų sužalojimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei dešimt dienų (b.l.24)

Iš byloje esančio blaivumo testo matosi, kad A. M. 2014-10-08 18val.53min. nustatytas lengvas 1,41 promilių neblaivumo laipsnis. (b.l.10)

Kaltinamojo A. M. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281str.2d.-kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimas, padarytas asmens, vairavusio transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio ir sukėlusio eismo įvykį, kurio metu nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas A. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, dirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi ir mano, kad jam skirtina bausmė-bauda. Be to paskirtoji bausmė mažintina 1/3, nes kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atleisti kaltinamojo nuo baudžiamosios atsakomybės nėra pagrindo, nes A. M. nusikalstamą veiką padarė grubiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, tai yra vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str., 307 str., teismas,-

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl eismo įvykio sukėlimo, kurio metu nesunkiai sutrikdyta L. M. sveikata, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281str.2d. ir paskirti bausmę- (12MGL) 451Eur92ct dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti-(8MGL) 301Eur28ct dydžio baudą. (paskirtąją baudą privalu sumokėti, per vieną mėnesį įsiteisėjus nuosprendžiui, į sąskaitą LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, kvitą pateikti Jurbarko rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojams 105-e kabinete). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68str., uždrausti A. M. naudotis teise vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.