- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- A8.-528-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00071-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pažeidėjas
- A. K.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio VĮ „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2018-05-05, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo ūkiniame pastate, kilnojamose talpyklose laikė apie 650 l dyzelinio kuro, kuro talpyklos neįregistravęs apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, neturėdamas juridiškai galiojančių degalų įsigijimo, laikymo dokumentų, tuo pažeidė Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių (toliau – Taisyklių) 4., 5.1., 8., 18., 20. punktų reikalavimus.
Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.
A. K. administracinio nusižengimo protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad turi nedidelį ūkį ir dirbamos žemės, todėl ūkiniame pastate laikė apie 650 l dyzelinio kuro, kurį, pirkdamas degalinėje, sukaupė per 4-5 metus. Kurą laikė savo reikmėms. Jo įgijimo dokumentų neišsaugojo. Apie tai, kad negalima kuro laikyti be įsigijimo dokumentų, nežinojo. Dėl to labai gailisi.
Šalies argumentai
A. K. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno A. Ž. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį nusižengimą, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 300 Eur (tris šimtus eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.