Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2002-10-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 str. 2 p., 5 p., 8p. – 20 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-09-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2002-10-17 nuosprendis pakeistas – nuteistas pagal BK 105 str. 5, 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas panaikintas. Bausmės pradžia – 2002-01-16; bausmės pabaiga – 2019-01-16. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 8 mėnesiai 4 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-05-12).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-05-12 komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-53 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis R. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. už tyčinį nužudymą kankinant ir iš savanaudiškų paskatų. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai ir tris kartus pažeidė nustatytos tvarko ir režimo reikalavimus ir tris kartus buvo baustas drausmine tvarka t.y. už draudžiamų daiktų laikymą, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą ir alkoholio vartojimą. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantis smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra psichotropinių medžiagų vartojimo problemos. Nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra vidutinė. Iš laisvės atėmimo vietų ligoninės protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai pritarė nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir vienas iš aštuonių komisijos narių buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumą, dar yra labai didelė – 3 metai 8 mėnesiai 4 dienos (komisijos posėdžio dienai 2015-05-12). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 2 metus ir 8 mėnesius ir 4 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas su negrįžtamomis pasekmėmis, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis R. P. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti komisijos 2015 m. gegužės 12 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. gegužės 12 d. nutarimą Nr. 64-PR-53 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.