Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam K. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam K. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. J. nuteistas 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį per 4 mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“ bei per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-08-24.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlė nuteistajam K. J. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu sąmoningai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, į pareikštas drausminio poveikio priemones nereaguoja.

Nuteistasis K. J. nesutiko, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą, nes mano, kad nėra padaręs tokį nusikaltimą, už kurį jam turėtų būti skiriama reali bausmė. Pripažino, kad Probacijos skyrius jam išaiškino atsakomybę, jei jis pažeis nustatytą tvarką ir darys pažeidimus. Nuteistasis pripažino, kad buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau vėliau nenuvyko registruotis ir buvo išbrauktas iš darbo biržos. Taip pat pripažino, kad 2013-09-09 be Probacijos skyriaus leidimo išvyko į užsienį (į Vokietiją), ten buvo sulaikytas nuo 2013-09-11 iki 2013-12-19, nes buvo įtariamas dėl motociklų vagystės, grįžo tik 2013-12-29 ir 2014-01-06 užsiregistravo darbo biržoje.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš K. J. asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis K. J. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registre įregistruotas 2012-08-27, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2012-09-03. Sudarytas priežiūros planas, kurį nuteistasis pasirašė. Jam pasirašytinai išaiškinta LR BK 48 str. 3d. 1p., kad be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negali pakeisti gyvenamosios vietos. Taip pat supažindintas su LR BK 48 str. 3d. 2p. ir 3p., kad ne rečiau kaip kas 3 mėnesiai privalo atsiskaityti, kaip vykdo teismo nustatytus įpareigojimus. Socialinės reabilitacijos programą nuteistasis išklausė 2012-09-03 - 2012-10-11 laikotarpiu. 2013-08-19 K. J. paskirtas įspėjimas už tai, kad jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje ir kad nustatytu terminu – 2012-08-17 neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą. Nustatyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu - nuo 2013-08-19 nebevykdė jam paskirtų įpareigojimų, kadangi paskutinį kartą pataisos inspekcijoje lankėsi 2013-08-19 ir 2013-09-09 išvyko be leidimo į užsienį (į Vokietiją). Lankantis Probacijos skyriaus atstovui jo namuose: 2013-07-25, 2013-09-23, 2013-10-17, 2013-11-08 jis namuose nerastas, skambinant telefonu neatsiliepė. Individualus darbas su nuteistuoju daugiau nebuvo dirbamas dėl nuteistojo kaltės. Lankantis 2013-10-17 Probacijos skyriaus atstovui nuteistojo mama paaiškino, kad K. J. prieš mėnesį laiko išvyko iš namų, girdėjo jo pokalbį su draugais, kad gali vykti į Vokietiją. Kadangi nuteistasis neatvyko į Probacijos skyrių kviečiamas šaukimais 2013-09-23 ir 2013-10-10 dienomis, neinformavo Probacijos skyriaus apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą, tuo pažeidė LR BK 48 str. 3d. 1p., bei LR BVK 47 str. 3d., todėl jam 2013-10-22 skirtas griežtas papeikimas, kuris nuteistajam išsiųstas registruotu laišku (paštu). Po drausminio poveikio priemonių skyrimo K. J. toliau pažeidinėjo bausmės sąlygas. Pagal LR BVK 46 str. 1d. privalėjo atvykti į bausmę vykdančią instituciją, tačiau kviečiamas šaukimu į Probacijos skyrių 2013-10-30 neatvyko, taip pat neatvyko 2013-11-18 atsiskaityti apie teismo skirtų įpareigojimų vykdymą, tuo pakartotinai pažeidė LR BVK 47 str. 1d. Iš VSDFV gautos informacijos nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nedirbo nei vienos dienos, o darbo biržoje nesiregistravo nuo 2013-05-29. Užsiregistravo tik 2014-01-06, kai sužinojo apie Probacijos skyriaus teikimą.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., asmeniui, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis K. J. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų nevykdė ir draudimų nepaisė be pateisinamų priežasčių (BK 48 str. 10 d.). Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. 2013-02-25 4500litų bauda pagal LR ATPK 130 str. 1d., už vairavimą automobilio, neturint teisės jo vairuoti ir už nepaklusimą policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. 2013-06-29 baustas įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1d. už pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam.

Padarytų pažeidimų pobūdis ir kiekis rodo nuteistojo piktybišką nenorą laikytis nustatytų laisvės apribojimo taisyklių, vengimą atlikti bausmę, todėl neatlikta laisvės apribojimo bausmė, skaičiuojant nuo 2013-08-19, pakeistina areštu, pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. teismas

NUTARĖ:

tenkinti teikimą.

Nuteistajam K. J., a.k(duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.