- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- 2YT-8327-1028/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03471-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. H.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Virginijui J
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. H. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Virginijui J. Ž., N. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės M. G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė M. G. Ž. palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. Ž. Pareiškėja priėmė mirusio tėvo J. Ž. likusį palikimą, paduodama pareiškimą dėl palikimo priėmimo Šiaulių miesto 4-jam notarų biure. Pareiškėjai tvarkant paveldėjimo dokumentus, paaiškėjo, kad J. Ž. nėra įforminęs palikimo priėmimo, likusio po jo sutuoktinės M. G. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Po M. G. Ž. mirties liko palikimas – ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., teisiškai registruoto J. Ž. vardu, bei 1993-12-11 įsigyto ir kito nekilnojamojo turto- žemės sklypo su statiniais adresu Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarė N. M. išdavė jai liudijimą apie mirusio tėvo J. Ž. palikimo priėmimą. Dėl 2018 m. kovo 19 d. mirusios mamos M. G. Ž. palikimo priėmimo į notarą niekas iš įpėdinių nesikreipė. Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarė N. M. pareiškėjai išdavė liudijimą apie palikimo nepriėmimą. M. G. Ž. mirus tėvas J. Ž. priėmė savo mirusios sutuoktinės palikimą faktiškai pradėjęs palikimą valdyti. Jis iki pat savo mirties gyveno santuokoje įsigytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rūpinosi viso santuokoje įgyto buto, komunalinių patarnavimų mokesčių mokėjimu, rūpinosi ir žemės sklypo su statiniais mokesčių mokėjimu. Iš karto po sutuoktinės mirties atliko einamąjį remontą, pasikeitė langus. Taip pat priėmė visus mirusios sutuoktinės daiktus: jos rūbus, staltieses, servetėles, bendrai santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Virginijus J. Ž. sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo N. Ž. sutinka su pareiškimu.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos pareiškimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. G. Ž. (b. l. 19), kuri (duomenys neskelbtini) susituokė su J. Ž. (b. l. 9), nėra duomenų, kad byla dėl jos turto paveldėjimo teisės liudijimo būtų užvesta (b. l. 14). Santuokos metu įgytas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (b. l. 24) ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (b. l. 23), kurie registruoti J. Ž. vardu. J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Pareiškėja priėmė J. Ž. palikimą (b. l. 15). Pateikti duomenys, kad dėl paveldimo turto skolų nėra (b. l. 16-18).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, galima daryti išvadą, kad J. Ž. kaip dalies turto, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. savininkas, jame gyveno, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, rūpinosi kaip savu. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus daryti išvadą, kad J. Ž. faktiškai buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir žemė sklypo (duomenys neskelbtini)Šiaulių r., nevaldė ir jais nesirūpino, nėra jokio pagrindo, kadangi turtas registruotas paties J. Ž. vardu. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Niekas per pakankamai ilgą laiko tarpą po M. G. Ž. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusiojo sutuoktinės M. G. Ž. palikimą J. Ž. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės M. G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.