Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Ričardui Raliui, atsakovui S. R., atsakovo atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui S. R., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, ir atsakovo S. R. patikslintą priešieškinį ieškovei S. Š., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2013-09-20 priimtas ieškovės S. Š. ieškinys atsakovui S. R., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį kiekvienam vaikui po 300,00 Lt periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės; nustatyti uzufrukto teisę ieškovei tvarkyti priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams; nustatyti nepilnamečių vaikų S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąsias vietas su ieškove iki vaikai sulauks pilnametystės; priteisti iš atsakovo valstybei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Joniškio rajono apylinkės teisme 2013-10-30 priimtas atsakovo S. R. priešieškinys ieškovei S. Š., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, kuriuo prašoma pripažinti įrašus vaikų S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 52 ir gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 78 ir gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje tėvas S. R., negaliojančiais.

2014-04-16 teismo posėdyje ieškovės atstovas su atsakovu pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį ginče, prašydami teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių taikos sutarties patvirtinimui, nurodydama, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Nutraukdamas bylą, teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų priteisimo šalims klausimo, kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti byloje 2014 m. vasario 4 d. sudarytą šalių taikos sutartį, kurią ieškovė S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-76-874/2014 dėl išlaikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo sudarė ir susitarė:

Atsakovas S. R. pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti nepilnamečio vaiko K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o ieškovė S. Š. sutinka gauti iš S. R. nepilnamečio vaiko K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, paskiriant S. Š. uzufrukto teise vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.

Atsakovas S. R. sutinka, kad nepilnamečio vaiko K. R., gim.. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su motina S. Š.

Atsakovas S. R. atsisako savo reikalavimų ieškovei S. Š. pagal priešinį reikalavimą.

Ieškovė S. Š. atsisako dalyje savo reikalavimų atsakovui S. R. dėl nepilnamečio vaiko S. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo.

Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, vėl kreiptis į teismą neleidžiama.

Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-76-874/2014 nutraukti.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-76-874/2014 nutraukti.

Iki teismo nutarties įsiteisėjimo palikti galioti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Teismo nutarčiai įsiteisėjus šias laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.