Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-10-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2164-137/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-18
Bylos Nr.
A2.13.-2164-137/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01627-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-2164-137/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01627-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2012 m. spalio 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Maišiagalos policijos nuovados informaciniu raštu dėl administracinio arešto įvykdymo A (A) N (a. k. (duomenys neskelbtini) įvykdymo negalimumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

2012-10-26 teisme gautas Maišiagalos policijos nuovados informacinis raštas, kuriuo pranešama, kad 2012-09-14 nutarimo įvykdyti negali, nes A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas mirus, jo vykdymo procesas nutraukiamas (ATPK 307 str. 1 d. 4 p.).

Taip pat nustatyta, kad dėl rašymo apsirikimo nutarimo aprašomojoje dalyje klaidingai nurodyta pažeidimo padarymo data: ,,2012 m. liepos 27 d.“ vietoj turinčios būti ,,2012 m. rugpjūčio 27 d.“.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nutarimo vykdymo metu nustatomų netikslumų pašalinimo tvarkos. Tačiau ATPK 249 str. 2 d. nustato, kad tokiu atveju teismas turi vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, kurios neriboja atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių. Nagrinėjamu atveju, ištaisius netikslumą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama pažeidėjo padėtis, todėl vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., jis šalintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 307 str.

nutarė:

Pašalinti netikslumą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d nutarimo aprašomojoje dalyje ir laikyti, kad pažeidimas už kurį A (A) N nubaustas pagal BK 178 str. 3 d. yra padarytas ,,2012 m. rugpjūčio 27 d.“

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-2164-137/2012 vykdymo procesą nutraukti A (A) N mirus.

Nutarties nuorašą siųsti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Maišiagalos PN.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė