Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB - darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. žinodamas, jog Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str., baudžiamojoje byloje Nr.77-1-00563-13 skirtas įpareigojimas laikinai - iki bylos nagrinėjimo pabaigos - išsikelti iš gyvenamosios vietos Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nukentėjusiosios E. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, tyčia nevykdė šio teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra laikotarpiu nuo 2013-11-01 20⁰⁰ val. iki 2013-11-02 01⁰⁰ val., atėjo ir buvo motinos D. K. namuose Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kur gyvena nukentėjusioji E. K..

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

D. K. apklausos protokolu, kuriame jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Nurodė, kad jis žino, kad jam skirtas teismo įpareigojimas nesilankyti mamos D. K. namuose, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kur gyvena sesuo E. K., taip pat žino, kad yra uždrausta bendrauti su seserimi E., nes 2013-10-30 smurtavo prieš savo seserį E.. 2013-11-01 apie 18.00 val. iš policijos paleido į namus. Ten buvo uždarytas už tai, kad 2013-10-30 sumušė seserį. Pareigūnai nuvežė į Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., pas dėdę A. K., pas jį laikinai apsistojo. Apie 19.30 val. atvažiavo draugai. Su jais mašinoje išgėrė. Begeriant užsinorėjo parūkyti, bet nė vienas neturėjo cigarečių. Kažkuris iš draugų, paklausė, ar nežino, kur gauti cigarečių. Pasakė, kad sesuo E. turi cigarečių. Taigi nuvažiavo iki mamos namų. Visi įėjo į namus, draugas paprašė E. cigarečių, ji jam davė porą cigarečių. Draugai turėjo pasiėmę alaus 3 plastikinius butelius, tad nusprendė virtuvėje, mamos namuose, juos išgerti. Seserys E. ir K. pradėjo sakyti, jog negalima čia būti, jog teismas uždraudė lankytis šiuose namuose, bet atsakė, jog niekas nesužinos, išgers su draugais alaus ir viskas. Su draugais virtuvėje išgėrė alaus ir 2013-11-02 apie 01.00 val. draugai susiruošė į namus. Išėjo į lauką juos palydėti. Kol buvo lauke, sesuo, nežino, kuri tiksliai, užrakino duris ir nebeįleido į vidų. Dar barbeno į duris, prašė, kad atiduotų prožektorių. Niekas į vidų nebeįleido, taigi nuėjo pas dėdę. Tikrai nieko blogo nenorėjo, norėjo tik pasiskolinti iš sesers cigarečių ir jos atsiprašyti. Labai gailisi, kad nesilaikė teismo sprendimo (b.l. 27-28).

Nukentėjusiosios E. K. parodymais, kuriuose nurodė, kad ji kartu su seserimi ir trimis broliais gyvena Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. savo mamos namuose. Brolis D. K. 2013-10-30 dėl prieš ją panaudoto fizinio smurto buvo sulaikytas. 2013-10-31 buvo policijoje apklausoje, kurios metu buvo paaiškinta, kad D. uždrausta bendrauti su ja, uždrausta gyventi mamos namuose. Taip pat sakė, kad D. galės susirinkti savo daiktus lydimas policijos pareigūnų. 2013-11-01 apie 19.00 val. matė, kaip Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., prie dėdės A. K. namų sustojo policijos automobilis, iš kurio išlipo D. ir nuėjo į dėdės namus. Kai išvažiavo policijos automobilis, D. atėjo į mamos namus. Juose buvo tik du jaunesni broliai ir sesuo K.. K. pasakė, jog jam čia negalima būti. D. liepė jai neaiškinti. D. pasiliko namuose. Netrukus atvažiavo keli jo draugai. D. su draugais gėrė mamos namuose iki 2013-11-02 01.00 val., po to draugai išvažiavo, D. išėjo jų išlydėti. Tada sesuo užrakino namo duris, kad D. nebegalėtų įeiti. Kol D. gėrė namuose, jis nesikabinėjo ir nesmurtavo (b.l. 7-8)

Liudytojos K. D. parodymais, kuriuose nurodė, kad šiuo metu ji gyvena mamos K. namuose Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. Kartu dar gyvena tris nepilnamečiai broliai ir sesuo. Mamos namuose gyvena ir brolis D. K., kuris 2013-10-30 policijos buvo sulaikytas dėl to, kad smurtavo prieš seserį E.. 2013-11-01 apie 20 val. policijos pareigūnai atvežė D. pas dėdę A. K. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. Pas jį D. nusprendė laikinai pagyventi. Kai policijos pareigūnai išvažiavo, D. atėjo į mamos namus. Neužilgo atvažiavo D. draugai, kurie mamos namuose pradėjo gerti. Gėrė iki 2013-11-02 01.00 val. Po to D. draugai išvažiavo. D. išėjus išlydėti draugų, užrakino namų duris ir nebeįsileido brolio į namus. D. būdamas namuose nesmurtavo (b.l. 11-12).

2013-11-02 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio D. D. tarnybiniu pranešimo iš kurio matyti, kad 2013-11-02 d. dirbo kartu su Panevėžio apskr. VPK Pasvalio r. PK VPS Patrulių būrio patruliu M. B.. Apie 02.27 val. iš Panevėžio apskr.. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Pasvalio r. (duomenys neskelbtini)k. sesuo girtauja ir girdo nepilnamečius brolius ir seseris. Dirbant pagal pranešimą ROIK: 0113000595012, K. D. gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k. nurodė, kad į namus buvo atėjęs D. K. gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k. kuomet namuose buvo jo sesuo E. K.. Tą patį patvirtino ir E. K.. Pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutartį, D. K. draudžiama bendrauti, ieškoti ryšių su patyrusia smurtą E. K.. Savo veiksmais D. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k. pažeidė Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutartį (b.l. 1).

Iš Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutarties matyti, kad teismas įpareigojo įtariamąjį D. K. laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su nukentėjusiąja E. K. (b.l. 3).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis D. K. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su E. K..

D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). D. K. neteistas, charakterizuojamas neigiamai (b.l. 19). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus paskyrus baudą (LR BK 47 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir skirti jam 6 MGL dydžio 780 Lt baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1str. ir paskirtą bausmę sumažimus vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatyti 4 MGL dydžio 520 Lt baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.